111年度司聲字第34號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：111 年 04 月 01 日

臺灣屏東地方法院民事裁定 111年度司聲字第34號聲請人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明代理人賴塘中相對人陳來成即溫源農水產行李來省即陳李來省上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文本院一一○年度存字第七八八號提存事件，聲請人提存之擔保物面額新臺幣貳拾萬元之中央政府建設公債一○七年度甲類第十期登錄債券，准予返還。理由一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前依本院110年度司裁全字第290號假扣押裁定，於本院110年度存字第788號提存事件，提存面額新臺幣（下同）200,000元之中央政府建設公債107年度甲類第十期登錄債券為相對人供擔保後，聲請本院以110年度執全字第53號對相對人之財產實施假扣押。茲因受擔保利益人即相對人同意返還提存物，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款規定，聲請裁定命返還聲請人所提出之上開提存物等語。二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段亦定有明文。三、本件聲請人主張之事實，業據其提出本院110年度司裁全字第290號假扣押裁定影本、110年度存字第788號提存書影本、相對人陳來成即溫源農水產行、李來省即陳李來省出具之同意書、印鑑證明正本、戶籍謄本、戶口名簿等件為證，並經本院調卷查明無誤，堪信為實在。從而聲請人聲請裁定命返還上開提存物，依據前揭法條規定，即無不合，應予准許。四、依前揭規定裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　1 　　日司法事務官湯明錦

臺灣屏東地方法院111年度司聲字第34號

關鍵資訊