臺灣屏東地方法院民事裁定

聲請人

鍾徐松妹

關係人

謝勝合律師

上列聲請人聲請選任被繼承人李娣妹之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被繼承人李娣妹（女，民國前00年0 月00日生，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○村○○路0 號）為屏東縣○○鄉○○段000 地號土地之抵押權人，而聲請人為上開土地之所有權人，聲請人前向本院聲請塗銷上開土地之抵押權登記，經本院111 年度潮簡字第766號受理繫屬中，而被繼承人李娣妹已於55年12月20日死亡，其有無民法第1138條所列各順序之繼承人不明，聲請人為上開塗銷抵押權設定登記之原告，屬本件利害關係人，為確保訴訟程序順利進行，爰依法聲請選定被繼承人李娣妹之遺產管理人等語。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2 項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出家事聲請狀、本院轉知聲請人之潮州戶政事務所函及被繼承人戶籍資料、屏東縣○○鄉○○段000 地號土地登記第一類謄本等件為證。又被繼承人李娣妹已知之法定繼承人均已死亡，此有屏東○○○○○○○○112 年3 月1 日屏潮戶字第11230055800號函在卷可參，是以被繼承人是否仍有應繼承之人不明，聲請人既為上開土地之所有權人且已提起塗銷抵押權登記訴訟，係利害關係人，其依前開規定聲請本院選任遺產管理人，於法尚無不合。本院審酌謝勝合律師乃屏東律師公會成員，具法學專才，與聲請人及被繼承人間均無何利害關係，並受律師倫理規範拘束，要能勝任遺產管理人一職，又謝勝合律師於本院電話詢問時表示同意擔任本件遺產管理人，有本院112 年3 月8 日電話記錄附卷可憑，爰選任謝勝合律師為被繼承人之遺產管理人。

四、依家事事件法第127 條第4 項、第97條，非訟事件法第24條第1 項，裁定如主文。

五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

家事庭司法事務官　 謝昆達