臺灣屏東地方法院民事裁定

聲明人

李○一 住○○縣○○市○○○路000巷00號

上列聲請人因被繼承人洪○○好死亡，向本院陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲明狀意旨略以：聲明人為被繼承人洪○○好（下稱被繼承人）之繼承人陳○蓮之長子，被繼承人於民國（下同）113年4月18日死亡，陳○蓮原與被繼承人之第一順位繼承人向鈞院聲明拋棄繼承，同時向鈞院聲請監護宣告，然因陳○蓮於受監護宣告程序未完成前即113年6月30日病故，被鈞院以113年度司繼字第0000號裁定駁回拋棄繼承之聲請，以致聲明人承受被繼承人之債務，聲明人爰依民法第1156條之規定，於知悉得繼承人時起三個月內開具遺產清冊陳報本院，並請求依民法第1157條規定為公示催告，命被繼承人之債權人於一定期限內報明債權等語。

二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院。繼承人依前二條規定陳報法院時，法院應依公示催告程序公告，命被繼承人之債權人於一定期限內報明其債權；前項一定期限，不得在三個月以下。民法第1138條、第1156條第1項、第1157條定有明文。又「再轉繼承人」，係因最初之被繼承人死亡後，由繼承人繼承其遺產，該繼承人於繼承後亦死亡，由再轉繼承人因而再轉繼承被繼承人之遺產。而繼承權為身分權，繼承權應為專屬於繼承人一身之權利，具有一身專屬性，須繼承人本人始得主張欲「拋棄繼承」抑或「限定繼承」，該繼承權，亦僅限於繼承人（即繼承開始時得為繼承人之人）始得為之，況陳報遺產清冊之目的在使繼承人於享有限定責任之同時，負有清算義務，使債權人得以陳報債權以受清償，為採行限定繼承制度下為持事理之平之手段，為繼承權內涵之一，同具身分權性質，再轉繼承人自不得依民法第1156條規定開具被繼承人之遺產清冊陳報法院（最高法院107年台簡抗字第303號民事裁定意旨參照）。

三、經查，聲明人為被繼承人洪○○好之胞妹陳○蓮之長子，即被繼承人之外甥，被繼承人於113年4月18日死亡，此有聲明人李○一之戶籍謄本、被繼承人洪○○好、陳○蓮之除戶戶籍謄本等件附卷可稽；被繼承人洪○○好之第一順位繼承人與陳○蓮於另案（即本院113年度司繼字第0000號）聲明拋棄繼承，除陳○蓮部分被裁定駁回其拋棄繼承聲明之外，其餘聲明人經本院准予備查，有本院113年度司繼字第0000號民事裁定在卷為憑。聲明人係因被繼承人之第三順位繼承人陳○蓮死亡，於繼承陳○蓮之繼承權後成為被繼承人之再轉繼承人，而非被繼承人之法定繼承人，依法對被繼承人即無繼承權，揆諸上開規定與說明，自無從就被繼承人洪○○好之遺產向本院陳報遺產清冊。從而，聲明人向本院陳報遺產清冊並為公示催告之聲請，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。

四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。