臺灣屏東地方法院民事裁定

原告

周輝鳴

原告

周輝文

共同訴訟代理人

鄭國安律師

劉大川律師

謝孟璇律師

上列當事人與被告政侑企業有限公司等間給付違約金等事件，原告應於收受本裁定之日起10日內，補正下列事項，如逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴：

一、原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。

二、查被告執臺灣高等法院高雄分院109年度重上字第106號和解筆錄為執行名義，對原告聲請強制執行，請求原告返還擔保現金新臺幣(下同)300,000元，及擔保本票面額500,000元，經本院以115年度司執字第42701號取回占有物強制執行事件(下稱系爭執行程序)受理在案，嗣原告提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應連帶給付原告700,000元，及自本院114年司執字第9915號強制執行聲請狀繕本送達翌日起按週年利率百分之5計算之利息。㈡本院115司執字第42701號取回占有物強制執行事件之強制執行程序，應予撤銷。就訴之聲明第2項部分，訴訟標的價額應以原告請求排除系爭執行程序之利益為準，是此部分訴訟標的價額為800,000元。從而，本件訴訟標的價額核定為1,500,000元【計算式：700,000元＋800,000元＝1,500,000元】，應徵第一審裁判費19,050元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於上開期限內補繳，如逾期未繳，即駁回其訴。

三、原告並應於期限內提出被告之戶籍謄本(記事欄勿省略)及被告之工商登記資料。

四、特此裁定。