臺灣屏東地方法院98年度司執消債清字第35號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　98年度司執消債清字第35號

聲請人

即債務人

乙○○

債權人

屏東縣政府稅務局

法定代理人

施錦芳

債權人

臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

蘇樂明

代理人

己○○

債權人

安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁予康

債權人

萬泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

韓傑輔

代理人

甲○○

債權人

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

梁培華

債權人

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

汪國華

代理人

戊○○

債權人

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

李憲章

代理人

丁○○

債權人

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

蔡永才

代理人

丙○○

債權人

滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人

王裕南

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108 條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例（下稱本條例）第129 條第1 項定有明文。

二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，有98年消債清字第56號裁定附卷足憑。再查債務人並無不動產，有債務人所提財產及收入狀況說明書、民國（下同）98年9 月15日民事陳報狀及本院依職權調取之97年稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可佐，其雖有竝立科技股份有限公司之投資新台幣39,060元，惟該公司並非上市或上櫃公司，債務人該項投資顯價值不高且變現不易，若選任管理人代為變賣，顯無實益；另債務人雖有國泰人壽保險股份有限公司之保單乙張（保單號碼：0000000000），但扣除其保單貸款金額後已無甚殘值，亦有國泰人壽保險股份有限公司98年10月7 日之回函附卷可佐；另債務人目前並無婚姻關係，亦有戶籍謄本乙份附卷可稽，故亦無夫妻剩餘財產差額分配可資請求。

三、綜上，堪認債務人並無財產足敷清償本條例第108 條所列之財團費用、財團債務等費用，經本院依本條例第129 條於98年10月17日以屏院惠民執宙字第98司執消債清35號函請債權人陳述意見後，爰依上開規定裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。