lawpalyer logo

臺灣屏東地方法院98年度司執消債清字第35號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清算事件
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣屏東地方法院
  • 裁判日期
    98 年 11 月 23 日

  • 當事人
    乙○○屏東縣政府稅務局臺灣土地銀行股份有限公司己○○安泰商業銀行股份有限公司萬泰商業銀行股份有限公司甲○○台北富邦商業銀行股份有限公司國泰世華商業銀行股份有限公司戊○○聯邦商業銀行股份有限公司丁○○永豐商業銀行股份有限公司丙○○滙誠第二資產管理股份有限公司

臺灣屏東地方法院民事裁定    98年度司執消債清字第35號聲 請 人 即 債務人  乙○○ 債 權 人  屏東縣政府稅務局 法定代理人  施錦芳 債 權 人  臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人  蘇樂明 代 理 人  己○○ 債 權 人  安泰商業銀行股份有限公司 法定代理人  丁予康 債 權 人  萬泰商業銀行股份有限公司 法定代理人  韓傑輔 代 理 人  甲○○ 債 權 人  台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人  梁培華 債 權 人  國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人  汪國華 代 理 人  戊○○ 債 權 人  聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人  李憲章 代 理 人  丁○○ 債 權 人  永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人  蔡永才 代 理 人  丙○○ 債 權 人  滙誠第二資產管理股份有限公司 法定代理人  王裕南 上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下: 主 文 本件清算程序終止。 理 由 一、按法院裁定開始清算程序後,如清算財團之財產不敷清償第108 條所定費用及債務時,法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序,消費者債務清理條例(下稱本條例)第129 條第1 項定有明文。 二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件,業經本院裁定開始清算程序在案,有98年消債清字第56號裁定附卷足憑。再查債務人並無不動產,有債務人所提財產及收入狀況說明書、民國(下同)98年9 月15日民事陳報狀及本院依職權調取之97年稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可佐,其雖有竝立科技股份有限公司之投資新台幣39,060元,惟該公司並非上市或上櫃公司,債務人該項投資顯價值不高且變現不易,若選任管理人代為變賣,顯無實益;另債務人雖有國泰人壽保險股份有限公司之保單乙張(保單號碼:0000000000),但扣除其保單貸款金額後已無甚殘值,亦有國泰人壽保險股份有限公司98年10月7 日之回函附卷可佐;另債務人目前並無婚姻關係,亦有戶籍謄本乙份附卷可稽,故亦無夫妻剩餘財產差額分配可資請求。 三、綜上,堪認債務人並無財產足敷清償本條例第108 條所列之財團費用、財團債務等費用,經本院依本條例第129 條於98年10月17日以屏院惠民執宙字第98司執消債清35號函請債權人陳述意見後,爰依上開規定裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。 中 華 民 國 98 年 11 月 23 日司法事務官

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣屏東地方法院98年度司執消…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用