屏東簡易庭110年度屏再小字第1號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　110年度屏再小字第1號

再審原告

李景華

再審被告

高雄85大樓管理委員會

法定代理人

施定遠

上列當事人間請求給付管理費等事件，再審原告對於民國108 年12月19日本院屏東簡易庭105 年度屏小字第167 號民事確定判決，提起再審，經臺灣高等法院高雄分院於民國109 年12月17日以109 年度重再字第6號民事裁定移送本院，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起。以第四百九十六條第一項第五款、第六款或第十二款情形為再審之理由者，不適用前項但書之規定。」、「再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。」此民事訴訟法第500 條及第502 條第1 項分別定有明文。

二、經查：

㈠再審被告對再審原告提起付管理費等事件，經本院屏東簡易庭於民國108 年12月19日以105 年度屏小字第167 號小額民事判決，判令再審原告應給付再審被告新臺幣（下同)48,504元，及自108 年12月5 日起至清償日止，按週年利率10％計算之利息；及再審原告應給付再審被告7,653 元，及自108 年12月5 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。兩造不服均提起上訴，經本院民事庭於109 年3 月31日以109 年度小上字第5 號民事判決，就再審原告上訴部分，以上訴不合法而駁回再審原告之上訴，另就再審被告部分則以上訴無理由而駁回再審被告之上訴等情，業據本院依職權調取上開105 年度屏小字第167 號卷宗及109 年度小上字第5 號卷宗核閱無訛，則上開109 年度小上字第5 號民事判決，自因不得上訴而即告確定，再審原告於同年4 月8 日收受109 年度小上字第5 號民事判決，有送達證書附於上開10 9年度小上字第5 號卷內可稽（見該卷第251 頁）。

㈡再審原告於109 年12月10日、109 年12月14日、109 年12月18日具狀對臺灣高等法院高雄分院108 年度重再字第6 號裁定、109 年度重再字第2 號裁定、103 年度重上更㈢字第28號民事判決（由臺灣高等法院高雄分院另行審結）、本院105 年度屏小字第167 號小額民事確定判決提起再審乙節，有臺灣高等法院高雄分院109 年度重再字6 號卷存再審補充狀可證（見臺灣高等法院高雄分院109 年度重再字6 號影印卷第7-19、23-31 、87-89 頁），顯見再審原告提起本件再審已逾30日之不變期間。雖再審原告稱其係在109 年4 至5 月間正確算出損害，再審理由發生於109 年5 月，而本案一直在訴訟中，依民法第129 條規定，應使消滅時效中斷，故有遵守不變期間云云，惟上開提起再審之訴之30日為不變期間，並無民法第129 條請求權中斷時效規定之適用，且再審原告既稱再審理由發生於109 年5 月，其遲至109 年12月間始提起本件再審，顯已逾30日不變期間，是再審原告之訴，即非合法，應以裁定逕予駁回之。

三、依民事訴訟法第436 條之32第4 項、第502 條第1 項、第78條，裁定如主文。

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭