臺灣屏東地方法院民事裁定

原告

黃裕祥

一、上列當事人間請求國家賠償事件，原告起訴之程式尚有欠缺，茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴：

㈠按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款前段定有明文；次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人及應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第1、3款亦有明文。本件原告未於起訴狀上記載被告機關名稱及其法定代理人之姓名、住居所，亦未載明應受判決事項之聲明（即訴之聲明，如：被告機關應賠償原告新臺幣○○○元），而有程式上之欠缺，原告應重新提出已補正上開事項之起訴狀及其繕本到院。

㈡次按國家賠償法第10條第1項、第11條第1項前段規定，依本法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之；賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴。是本件原告起訴請求國家賠償，應合於上開條文之規定，先踐行協議先行程序，向賠償義務機關請求賠償，協議不成立，始得提起國家賠償訴訟，原告應補正已踐行協議先行程序之相關證明文件到院（如：原告以書面向賠償義務機關請求賠償，以及賠償義務機關拒絕賠償或協議不成立之證明書）。

二、特此裁定。