臺灣新竹地方法院107年度簡更一字第2號

臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定　　　　107年度簡更一字第2號

原告

李明瑾

原告

李鍵聲

原告

李靜宜

原告

李思猛

上四人共同訴訟代理人

錢柄村律師

被告

新竹縣政府稅捐稽徵局

代表人

彭惠珠

訴訟代理人

程嘉惠

　　　　　　莊証傑

獨立參加人　陳文肇

上列原告與被告間地價稅事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加；前項參加，準用第39條第 3款規定。參加人並得提出獨立之攻擊或防禦方法；前二項規定，於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第 1、2、3條分別定有明文。

二、查原告4人係坐落新竹縣○○市○○段000地號土地（下稱系爭土地）之共有人，於民國（下同）103年9月15日檢附系爭土地地籍圖謄本、土地占有人名冊等相關資料，向被告主張系爭土地現供新竹縣竹北市文昌街31巷巷道（下稱系爭巷道）使用，而向被告申請由系爭土地即系爭巷道之占有人（起訴時主張40人，嗣本院審理時更正為36戶，見卷第91頁）代繳地價稅，經被告於104年1月13日以新縣稅土字第1030029814號函（下稱原處分）否准原告所請，原告不服，提起訴願，經新竹縣政府訴願委員會於104年6月12日以府綜法字第0000000000號決定書駁回訴願後，循序向本院提起撤銷及課予義務訴訟，請求判決撤銷原處分及訴願決定，並被告應指定系爭巷道之使用人代繳系爭土地之地價稅。經查，原告上開主張顯係請求作成損害獨立參加人徐宜芬等34人（系爭巷道內共有36戶，其中黃寶妹、胡梅秀2人各擁有2戶）之權利或法律上利益之行政處分，嗣經本院以104年度簡字第 26號判決後，經臺北高等行政法院於105年 7月29日以105年度簡上字第47號裁定移送最高行政法院，嗣最高行政法院於 107年3月15日以107年度判字第137號判決，認本院104年度簡字第26號審理時，未依職權裁定命獨立參加人徐宜芬等人獨立參加訴訟，於法未合，本院爰依首揭規定及前揭判決意旨，於107年11月5日命系爭巷道共34人獨立參加訴訟；嗣因發現所命獨立參加人陳邱綢妹早已於107年4月21日死亡，其所有之門牌號碼新竹縣○○市○○街00巷00號 3樓建物，由獨立參加人陳文肇繼承取得，據此，爰改命陳文肇獨立參加訴訟，並裁定如主文。