臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定

原告

謝清彥 現於法務部○○○○○○○執行中

被告

法務部○○○○○○○○○○○

代表人

吳澤生

上列當事人間監獄行刑法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「受刑人因監獄行刑所生之公法爭議，除法律另有規定外，應依本法提起行政訴訟。受刑人依本法提起申訴而不服其決定者，應向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭提起下列各款訴訟：一、認為監獄處分逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微者，得提起撤銷訴訟。二、認為前款處分違法，因已執行而無回復原狀可能或已消滅，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分違法之訴訟。其認為前款處分無效，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分無效之訴訟。三、因監獄對其依本法請求之事件，拒絕其請求或未於二個月內依其請求作成決定，認為其權利或法律上利益受損害，或因監獄行刑之公法上原因發生財產上給付之爭議，得提起給付訴訟。就監獄之管理措施認為逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微者，亦同。前項各款訴訟之提起，應以書狀為之。」，監獄行刑法第111條定有明文。又基於審判權明確原則、管轄法定原則，考量監獄人員應訴便利，及避免案件過度集中，爰明定以監獄所在地之地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，亦有上開條文立法理由可參。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項亦有明定。

二、經查，本件係原告不服法務部○○○○○○○○○○○民國111年5月12日北所戒字第11108000780號書函及法務部○○○○○○○民國111年6月23日111年北監北分申字第19號申訴決定，此有法務部○○○○○○○111年北監北分申字第19號申訴決定書為憑，依前揭規定，原告應向法務部○○○○○○○○○○○所在地(設新北市土城區)之臺灣新北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟，本件原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院自應依法職權移送至其管轄法院，爰裁定如主文。