臺灣新竹地方法院100年度竹北簡字第135號

曾德光施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及證據

一、本件犯罪事實：

（一）曾德光前於民國96年12月間，因施用毒品案件，經本院於96年12月4日，以96年度毒聲字第408號裁定送觀察、勒戒，於96年12月4日入所執行觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，嗣於97年1月25日釋放出所執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於97年1月23日，以96年度毒偵字第1693號為不起訴處分確定。

（二）曾德光竟不知悔改，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於98年3月18日凌晨3時許，在新竹縣關西鎮東光國小男廁所內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣曾德光因另案通緝為警於98年3月18日下午4時28分許逮捕到案，其在偵查犯罪之機關或公務員發覺其上開施用毒品之行為前，主動向警方坦承上開施用毒品之行為，並經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據：

（一）被告曾德光於警局詢問及檢察官偵查中之自白。

（二）被告為警查獲時，經採尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄影本、詮昕科技股份有限公司於98年3月27日所出具之原樣編號A028號濫用藥物尿液檢驗報告影本各1紙附卷可憑。

（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國刑案資料查註表、全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表、臺灣新竹地方法院檢察署檢察官96年度毒偵字第1693號不起訴處分書各1 份在卷可查。

三、論罪及科刑：

（一）論罪：

１、被告曾德光所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

２、刑罰減輕事由（自首）：被告曾德光於犯罪後，未被有偵查犯罪職權之機關或公務人員發覺前，主動向警員自首坦承上開98年3月18日凌晨3時許之施用毒品犯行，同時願意接受裁判等情，有被告於98年3月18日之警詢筆錄1份（見98年度毒偵字第1269號卷，第6頁）在卷可證，被告曾德光對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

（二）科刑：審酌被告素行不良，經施以觀察勒戒處分後，本次又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

竹北簡易庭法 官 謝永昌

附錄本案論罪科刑實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。