臺灣新竹地方法院100年度審易字第420號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　100年度審易字第420號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

梁詠綱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第507 號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國100 年6 月13日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：梁詠綱施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）梁詠綱前曾①於民國98年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度竹北簡字第326 號判決判處有期徒刑6 月確定；②又於98年間，因詐欺案件，經本院以98年度竹北簡字第535 號判決判處有期徒刑3 月確定。上開2 案嗣經本院以99年度聲字第88號裁定定應執行有期徒刑8 月確定，於98年11月3 日入監執行，於99年7 月2 日縮刑期滿執行完畢。

（二）梁詠綱前①於93年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以93年度毒聲字第331 號裁定送觀察、勒戒，於94年1月6 日入所，因認無繼續施用毒品傾向，於94年2 月16日釋放出所執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第966 號為不起訴處分確定；②又於94年間，因施用第二級毒品案件，經本院以94年度竹北簡字第145 號判決判處有期徒刑4 月確定；③另於96年間，因施用第二級毒品案件，經本院以96年度竹簡字第489 號判決判處有期徒刑5 月確定；④另於98年間，因施用第二級毒品案件，經本院以98年度竹北簡字第326 號判決判處有期徒刑6 月確定；⑤再於99年間，因施用第二級毒品案件，經本院以99年度竹東簡字第183 號判決判處有期徒刑6 月確定。

（三）詎梁詠綱仍不知悔改，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後，「5 年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年2 月8 日晚上6 時10分為警採尿時起回溯96小時內之某時許，在新竹縣竹北市○○路某土地公廟之公廁內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤，吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年2 月8 日下午5 時30分許，因其受另案通緝，在新竹縣新埔鎮○○路○段717 巷250 號前為警緝獲，復經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

（四）案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事第九庭書 記 官 劉依緹

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。