臺灣新竹地方法院100年度審易字第57號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　100年度審易字第57號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

林宜慧

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分（98年度毒偵字第1435號），被告於緩起訴期間前，故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官依職權撤銷原處分（99年度撤緩字第344 號），由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官續行偵查聲請簡易判決處刑（99年度撤緩毒偵字第5 號）後，由臺灣桃園地方法院以99年度易字第1069號判決移送本院審理後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國100 年5 月11日下午4 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林宜慧施用第二級毒品，處有期徒刑叁月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）林宜慧前於民國97年間，因施用毒品案件，經本院少年法庭裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於97年4 月10日釋放出所執行完畢，並經本院少年法庭於97年4 月10日以97年度少調字第78號裁定不付審理確定。

（二）林宜慧前於98年間，因施用第二級毒品案件，經本院於98年6 月30日以98年度審竹簡字第712 號判決判處有期徒刑2 月確定；又於98年間，因施用第二級毒品案件，經本院於98年11月4 日以98年度審竹簡字第1086號判決判處有期徒刑4 月確定；又於98年間，因持有第一級毒品案件，經本院於98年10月29日以98年度審竹簡字第1117號判決判處有期徒刑2 月確定；上揭3 案，復經本院於99年5 月20日以99年度聲字第442 號裁定定應執行有期徒刑7 月確定，甫於99年8 月7 日縮刑期滿執行完畢（不構成累犯）。

（三）詎林宜慧仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意（聲請簡易判決處刑書誤載為安非他命），於98年7 月23日晚間某時許，在新竹縣竹北市○○○路上之某套房內，以將第二級毒品甲基安非他命放在吸食器內燃燒後吸取煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1 次。因林宜慧為毒品列管人口，經警通知於98年7 月25日晚間9 時45分許在新竹市警察局第二分局採尿送驗，因鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情

（四）案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署

察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑，經臺灣桃園地方法院移轉管轄後，經檢察官聲請認罪協商判決，由本院裁定改依協商程序而為判決。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，