臺灣新竹地方法院100年度審訴字第295號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　100年度審訴字第295號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

李嘉琪

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第129號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國100年8月19日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李嘉琪施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：

（一）李嘉琪前於民國85年間因搶奪案件，經本院於87年10月16日以86年度訴字第148號判決判處有期徒刑2年確定（下稱甲案），復於86年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於86年7月25日以86年度竹簡字第552號簡易判決判處有期徒刑3 月確定（下稱乙案），上開甲、乙案件經本院於87年度聲字第1500號裁定應執行有期徒刑2年2月確定（下稱丙案），又於同年間因竊盜案件，經本院於87年 4月23日以86年度易字第2116號判決判處有期徒刑8 月確定（下稱丁案），又於87年間因竊盜案件，經本院於87年 7月9日以87年度易字第854號判決判處有期徒刑1年6月確定（下稱戊案），上開丁、戊案件，經本院於87年9月1日以87 年度聲字第1059號裁定應執行有期徒刑2年確定（下稱己案）。上開丙、己二案接續執行，於87年6 月29日入監執行，於90年4 月13日假釋付保護管束出監，復於假釋期間再犯下列2案件，假釋經撤銷，殘刑有期徒刑8月。又於90年間，因搶奪案件，經本院於91年4 月12日以90年度訴字第574號判決判處有期徒刑2年4 月，嗣經上訴經臺灣高等法院於92年7 月15日以91年度上訴字第1382號判決駁回上訴，再經上訴，經最高法院於92年10月2 日以92年度臺上字第5505號判決判處上訴駁回因而確定（下稱庚案）；又李嘉琪因施用毒品案件經本院於91年11月29日以91年度竹簡字第284號簡易判決判處有期徒刑4月確定（下稱辛案），上開庚、辛案件經臺灣高等法院於92年12月3 日以92年度聲字第1402號裁定應執行有期徒刑2年6月確定（下稱壬案）。又於93年間，因搶奪案件，經本院於93年6月8日以93年度訴字第160號判決處有期徒刑1年2 月確定（下稱癸案），上開壬、癸2案與上開殘刑有期徒刑8月接續執行，於96年4月14日縮短刑期假釋付保護管束出監，於96年7月16日縮刑期滿保護管束未經撤銷視為執行完畢。

（二）李嘉琪曾於87年間，因施用毒品案件，經本院以86年訴字第148 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年8 月13日執行完畢釋放，並經本院於87年10月16日以86年度訴字第148 號判決判處免刑確定；又於90年間，復因施用毒品案件，經本院於90年11月29日以90年度毒聲字第1756號裁定送勒戒處所施以觀察勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院於91年4 月30日以91年度毒聲字第466號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年4月5 日執行完畢出所。刑責部分，經本院於91年11月29日以91年度竹簡字第284號簡易判決判處有期徒刑4月確定。又於97年間，因施用毒品案件，經本院於98年2 月10日以98年度審訴字第3號判決判處應執行有期徒刑10月確定。

（三）詎李嘉琪仍不知悔改，於前觀察勒戒處分執行完畢釋放後，「5 年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年11月16日晚上7 時30分許採尿往前回溯26小時內之某時許，在其位於新竹市○○路○段103巷2號之居所，以將海洛因攙入香菸內，點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因 1次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年11月16日凌晨1、2時許，在上開居所，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤，吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣為警於99年11月16日上午10時30分許，在新竹縣竹北市○○路439之1號佳緹汽車賓館120 室內查獲，經其同意採集其尿液送驗後，結果呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

（四）案經新竹市警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事第九庭書 記 官 劉依緹

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。