臺灣新竹地方法院年度審訴字第508號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　100 年度審訴字第508號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

吳坤達

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（100年度毒偵字第934 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國100 年12月30日下午4 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：吳坤達施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月；扣案之吸食器壹組，沒收之。應執行有期徒刑壹年壹月；扣案之吸食器壹組，沒收之。

二、犯罪事實要旨：

（一）吳坤達前於民國87年間，因施用第二級毒品案件，經本院於87年10月8日以87年度毒聲字第749號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年11月20日執行完畢釋放出所，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於87年11月20日以87年度偵字第6228號為不起訴處分確定；於90年間，因施用第二級毒品案件，經本院於90年10月18日以90年度毒聲字第1676號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年10月25日執行完畢釋放出所，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於91年10月25日以91年度毒偵緝字第127號為不起訴處分確定。

（二）吳坤達於90年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例、妨害自由等案件，經本院於93年9 月29日以93年度訴緝字第29號判決分別判處有期徒刑8 月⑴、1 年10月⑵，並經定應執行有期徒刑2 年4 月確定；於91年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院於92年6 月16日以92年度訴字第293 號判決分別判處有期徒刑10月⑶、5 月⑷，並經定應執行有

合議庭裁定由受命法官獨任改依協商程序而為判決。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款、第3項。

四、沒收之諭知：扣案之吸食器1 組（扣押物品清單見偵查卷第34頁），則係被告吳坤達所有並供其施用第二級毒品所用之物，業據被告吳坤達供承在卷（見本院卷第50頁背面），爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收之。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之