臺灣新竹地方法院100年度易字第312號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度易字第312號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

周祿貴

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第9453號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告周祿貴因犯竊盜罪，前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第320條第1項竊盜罪犯罪嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，認有羈押必要，於民國100年11月11日執行羈押在案。

二、查本案業已於101年1月11日以簡式審判程序辯論終結，本院並諭知以新台幣（下同）3萬元交保，並限制住居在新北市○○區○○路137號6樓等情，有本院101年1月11日報到單上之諭示可參（見本院卷第70頁），而被告因覓保無著，復經本院予以羈押在案，有本院法警邱仁國製作之報告在卷為憑（見本院卷第97-1頁），茲被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，原諭知以1萬元交保，並限制住居在新北市○○區○○路137號6樓，覓保期限至101年2月2日中午12時許止等情，有本院101年2月1日報到單上之諭示為據，惟被告於覓保期限屆至仍未依本院之諭示提出保證金，本院衡酌被告於100年7月15日甫因案縮短刑期假釋出監，仍在保護管束期間內，在出監後月餘即陸續為多起竊盜犯行，除本案外，尚經台灣板橋地方法院以100年度易字第3287號刑事判決判處應執行有期徒刑7月確定，且另涉有竊盜罪嫌為台灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查中，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，若命被告責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，衡諸目前情形，被告非予羈押，顯難進行後續審判、執行，仍有羈押原因及必要，是認本案被告原依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之規定羈押原因依然存在，並仍有繼續羈押之必要性，應自101年2月11日起，延長羈押2月。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。