臺灣新竹地方法院100年度竹北簡字第193號

許文明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及證據

一、本件犯罪事實：

（一）許文明前於民國87年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒，於88年1月26日入所執行觀察、勒戒，因有繼續施用毒品之傾向，再經本院於88年3月11日，以88年度毒聲字第311號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於88年3月18日入所執行強制戒治，嗣其經戒治處所認無繼續戒治之必要，經本院於88年7月28日，以88年度毒聲字第1460號裁定停止戒治，於88年8月20日因停止其處分出監，所餘戒治期間付保護管束；惟許文明又於保護管束期間施用毒品，違反保護管束情節重大，嗣經本院於88年11月4日，以88年度毒聲字第2279號裁定撤銷停止戒治，於88年11月28日入所執行其殘餘戒治期日，嗣於89年6月3日出所執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於89年9月30日，以89年度戒毒偵字第97號為不起訴處分確定。

（二）許文明不知警惕，又於89年11月間，因施用毒品案件，經本院於90年1月8日，以90年度毒聲字第2號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於90年4月4日入所執行強制戒治，嗣其經戒治處所認無繼續戒治之必要，經本院於90年11月20日，以90年度毒聲字第1712號裁定停止戒治，於90年12月5日因停止其處分出監，所餘戒治期間付保護管束，旋其停止戒治所餘戒治期間於91年4月3日屆滿，因期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢；同時本次非法施用第二級毒品之犯行，亦經本院於90年5月18日，以90年度易字第112號判決，判處有期徒刑6月，嗣於90年6月10日確定。

（三）許文明不知警惕，又於98年7月間，因施用毒品案件，經本院於98年9月15日，以98年度竹北簡字第417號判決，判處有期徒刑4月，嗣於98年10月2日確定，其執行情形詳如下述累犯部分。

（四）許文明竟不知悔改，於前開觀察勒戒、強制戒治處分執行完畢釋放，「5年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於99年12月19日晚間10時許，在新竹縣竹北市○○路1483巷2號住處內，施用甲基安非他命1次。嗣於99年12月21日為警依毒品調驗人口通知到場，經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據：

（一）被告許文明於檢察事務官偵查中之自白。

（二）被告為警查獲時，經採尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有採尿室毒品人口到場採尿名冊、台灣檢驗科技股份有限公司於100年1月14日所出具之濫用藥物檢驗報告各1紙在卷可證。

（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國刑案資料查註表、全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表、臺灣新竹地方法院檢察署檢察官89年度戒毒偵字第97號不起訴處分書各1份在卷可查。

三、論罪及科刑：

（一）論罪：

１、被告許文明所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

２、累犯：被告許文明前於98年7月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於98年9月15日，以98年度竹北簡字第417號判決，判處有期徒刑4月，嗣於98年10月2日確定。被告於99年3月19日入監執行，於99年7月18日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（二）科刑：審酌被告素行不良，經施以觀察、勒戒處分，並經法院判處罪刑確定後，本次又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

竹北簡易庭法 官 謝永昌

附錄本案論罪科刑實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。