資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院100年度竹北簡字第629號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 100年度竹北簡字第629號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 邱來興
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第5271號），本院判決如下：
主文
邱來興犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、被告邱來興所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、累犯：被告邱來興前⑴於民國95年12月間，因竊盜案件，經本院於96年3 月30日以96年度易字第54號判決，判處有期徒刑10月確定。⑵又於96年1 月間，因竊盜案件，經本院於96年3 月28日以96年度竹簡字第56號判決，判處有期徒刑5 月，嗣於96年5 月28日確定。⑶又於96年2 月間，因竊盜案件，經本院於96年5 月8 日以96年度易字第200號判決，判處有期徒刑6 月、1 年，並定應執行有期徒刑1 年3 月，嗣於96年6 月1 日確定。⑷又於96年2 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於96年8 月10日以96年度易字第361 號判決，判處有期徒刑6 月、6 月、6月，減為有期徒刑3 月、3 月、3 月，定應執行有期徒刑8 月，並於96年10月1 日確定。嗣因中華民國96年度罪犯減刑條例施行，上開⑴、⑵、⑶案件，分別減為有期徒刑5 月、2 月15日、3 月、6 月，並定應執行有期徒刑1 年3 月確定；復與上開⑷案件接續執行。被告於96年6 月5日入監執行，於97年10月27日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，嗣於97年12月25日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告除有前揭構成累犯事由之犯行，另有多項刑事紀錄，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按，足徵素行非善，且其正值中壯年，不思以己力獲取財物，竟為貪圖一己之私而竊取他人財物，所為實不足取，然犯後坦認犯行不諱，態度尚可，犯罪手法亦屬平和，所竊得財物價值非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第5271號
被 告 邱來興 男 37歲（民國○○年○○月○○日生）
住新竹縣湖口鄉○○街78巷9號
（另案於法務部矯正署桃園監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱來興前曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方
法院於民國96年8月10日以96年度易字第361號判決判處應執
行有期徒刑8月確定，後於97年10月27日因縮短刑期假釋出
監，甫於97年12月25日假釋期滿未經撤銷，未執行之刑，以
已執行論。詎仍不知悔改，意圖為自己不法所有，於99年12
月9日21時許，至新竹縣新豐鄉新豐村紅毛351之1號附近之
盈發營造公司倉庫，徒手竊取鐵條1批，得手後以其所駕駛
之車號4370-C2號自用小客車載運至不知情之某資源回收場
變賣，得款2至3千元供己花用。嗣經警於現場採得手套1個
並送內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，發現採得之DNA與
邱來興相符，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告邱來興於警詢及偵查中之自白。
㈡被害人阮信憲於警詢時之證述。
㈢內政部警政署刑事警察局100年4月22日刑醫字第10000380
66號鑑定書。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受
有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參）後
，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項之規定加重其刑。
三、至報告意旨認被告係涉犯刑法第321條第1項第2款（報告書
誤載為刑法第321條第2項）之加重竊盜罪嫌，惟查，被害人
阮信憲雖證稱竊嫌係將上開倉庫之牆壁浪板螺絲拆卸而侵入
等語，然被告否認有破壞倉庫鐵皮，辯稱：我是路過看到大
門沒關就走入搬走鐵條等語，且現場並無監視錄影或其他證
據顯示該浪板係遭被告所破壞，依案卷證據僅能證明被告有
普通竊盜犯行。是報告意旨認被告涉犯刑法第321條加重竊
盜罪嫌容有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 100 年 11 月 9 日
檢 察 官 劉 得 為
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 11 月 16 日
書 記 官 張 麗 雯
參考法條：
刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。