臺灣新竹地方法院101年度審易字第621號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　101年度審易字第621號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

石光明

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（101年度毒偵字第372號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國101年7月24日下午4時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：石光明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：

（一）石光明前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院於93年1月15日以93年度毒聲字第22號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於93年2月12日執行完畢釋放出所，嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於同日以93年度毒偵字第105號為不起訴處分確定。又於93年間，因施用毒品案件，經本院於93年9月30日以93年度竹簡字第671號判決判處有期徒刑4月確定；又於同年間，因贓物案件，經本院於93年12月23日以93年度竹簡字第831號判決判處有期徒刑3月確定，上揭2案件復經本院於94年4月8日以94年度聲字第223號裁定合併定應執行有期徒刑6月確定，於95年1月22日縮刑期滿執行完畢。又於97年間，因贓物案件，經本院於97年12月29 日以97年度竹東簡字第237號判處有期徒刑3月確定；復於97年間，因施用毒品案件，經本院於98年2月13日以98年度審易字第2號判處有期徒刑7月，上開2案，再經本院於98年11月9日以98年度聲字第1320號裁定應執行有期徒刑8月確定；又於98年間，因竊盜等案件，經本院於98年10月5日以98年度審易字第360號判處應執行有期徒刑2年及拘役15日，上開3案有期徒刑部分接續執行，於100年11月3日因縮短刑期執畢出監。

（二）詎石光明仍不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢釋放出所後5年內，再因施用毒品案件經刑之追訴處罰後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年12月28 日晚間9時許，在新竹市○區○○路1段89巷105號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃燈泡（未扣案）內燒烤後吸取煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於100年12月29日上午8時30分許，石光明駕駛竊得之車牌號碼LV-3752號自用小客車行經新竹市○○路與民主路口時，為經警查獲，復經其同意採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，因而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47 條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，