臺灣新竹地方法院101年度審訴字第340號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　101年度審訴字第340號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

陳志祥

指定辯護人

本院公設辯護人 周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第2013號）後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國101 年6 月22日下午4 時在本院刑事第六法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　許佳雯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文陳志祥施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案如附表編號一所示之物均沒收銷燬之，扣案如附表編號二至四所示之物均沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案如附表編號二至四所示之物均沒收之。應執行有期徒刑壹年。扣案如附表編號一所示之物均沒收銷燬之。扣案如附表編號二至四所示之物均沒收之。

二、犯罪事實要旨：

（一）陳志祥前於民國97年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於98年3 月3 日以97年度竹簡字第1682號判處有期徒刑6 月確定，並於99年1 月8 日縮刑期滿執行完畢。

（二）陳志祥前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於94年8月15日以94年度毒聲字第343 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於95年7 月10日以95年度毒偵緝字75號裁定為不起訴處分，並於同日釋放出所。又於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，因施用第二級毒品犯行，經本院於97年4 月15日以97年度竹簡字第221 號判處有期徒刑5 月確定。

（三）詎陳志祥猶不知悔改，仍未戒斷毒癮，復於前開觀察、勒戒及前揭違反毒品危害防制條例案件後，又另行起意，分別於100 年12月13日為警採尿起回溯26、96小時內某時，在新竹市○區○○路4 段181 巷135 號居所內，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次，嗣於100 年12月13日下午2 時許，為警在上址內查獲，並扣得如附表編號1 所示第一級毒品海洛、供施用第一、二級毒品使用之吸食器1 組、玻璃球2 個及分裝袋30個。

（四）案經新竹市警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款、第3項前段。

四、附記事項扣案之疑似第一級毒品海洛因4 小包，經送行政院衛生署草屯療養院鑑定後，其中2 包含第一級毒品海洛因成分，送驗淨重分別為3.7564公克、1.0875公克，驗餘淨重分別為3.6874公克、1.0808公克；另2 包未檢出管制藥品或毒品成分，有行政院衛生署草屯療養院100年12月20日草療鑑字第1001200116 號鑑定書1 份在卷可參（見100 年度毒偵字第2013號偵查卷第44頁），其中2 包含第一級毒品海洛因部分，屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定諭知沒收銷燬；至另2 包未檢出管制藥品或毒品部分，爰不另為沒收銷燬之諭知。另扣案之吸食器1 組、玻璃球2 個及分裝袋30個，則係被告陳志祥所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，經被告供承在卷（見上開偵查卷第62頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項前段之規定，均沒收之。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，