臺灣新竹地方法院101年度竹北交簡字第30號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　 101年度竹北交簡字第30號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

魏春龍

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第8961號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查刑法第185 條之3 規定業經立法院修正，並由總統於民國100 年11月30日公布施行、同年12月2日生效，其中第1 項法定刑提高為2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金，已較97年1 月2 日修正時之法定刑即1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金為重，而被告係於100 年8 月12日犯下本件犯行，是被告本件仍應適用行為時之法律即97年1 月2 日修正之刑法第185條之3 規定。核被告所為係犯97年1 月2 日之刑法第185 條之3 不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前曾因酒後駕車犯行，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以新臺幣10,000元為緩起訴處分，竟不知悔改，復於酒後已達絕對不能安全駕駛狀態下，無視酒後駕駛車輛將致生危害於其他用路人交通安全之虞，猶貿然騎乘機車上路，雖未因此與他人發生車禍事故，對其他用路人之交通安全構成極大威脅，所為實無可取，惟念其犯後坦承罪行，態度尚可，復參以其所測得呼氣中酒精濃度達每公升1.485 毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，另參酌被告教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況貧寒等情，諭知如主文所示易服勞役之折算標準，以示儆懲。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第2 條第1 項前段、第42條第3 項前段，修正前刑法第185 條之3 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。