臺灣新竹地方法院101年度審交訴字第27號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審交訴字第27號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

江志明

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因公共危險案件，檢察官提起公訴（100年度偵字第11265號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國101年4月27日下午4時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：江志明犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）江志明前於民國94年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院於95年2月27日以94年度訴字第1930號判決分別判處有期徒刑8月、4月①；又於95年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院於95年12月21日以95年度上訴字第4071號判決有期徒刑3年2月②；上開①案件，復經臺灣桃園地方法院於96年9月5日以96年度聲減字第2651號裁定分別減為有期徒刑4月、2月，並與不予減刑之②案件併定應執行刑有期徒刑3年6月。又於96年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於96年6月21日以96年度訴字第266號判決分別判處有期徒刑8月、4月，復經本院於96年10月18日以96年度聲減字第2655號裁定分別減為有期徒刑4月、2月；又於96年間，因竊盜案件，經本院於96年8月10日以96年度易字第457號判決分別判處有期徒刑10月、10月；又於97年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於97年2月15日以97年度訴字第54號判決分別判處有期徒刑9月、5月，上開3案件，復經本院於97年5月26日以97年度聲字第466號裁定併定應執行刑有期徒刑2年9月。上開案件接續執行，於100年9月22日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，保護管束期間自100年9月22日起至101年10月5日止（於本案不構成累犯）。

（二）詎其於假釋期間仍不知悛悔，於100年10月25日晚間7時許，騎乘車牌號碼905- DKX號重型機車，沿新竹縣竹東鎮○○路○段由東往西方向行駛，途經同路段172號前時，本應注意車前狀況，而依當時天候陰（起訴書誤載為晴）、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物、視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未保持安全距離，適有范瑈芸騎乘車牌號碼031-JGE號重型機車同向行駛於前方，因欲防止碰撞前方車輛而煞車，江志明騎乘之機車追撞范瑈芸騎乘之機車，致雙方人車倒地，范瑈芸並受有頭部外傷、四肢多處擦傷之傷害（過失傷害部分業據范瑈芸具狀撤回告訴，經本院另以101年度審交訴字第27號判決公訴不受理）。詎江志明肇事後，明知駕駛動力交通工具肇事，已致范瑈芸受傷，竟因於假釋期間而懼於刑責，基於肇事逃逸之犯意，未採取救護措施或其他必要措施，亦未報警處理，逕自駕車逃逸離去。嗣因目擊路人魏生祥記下車牌號碼後報警處理，始循線查悉上情。

三、處罰條文：刑法第185 條之4、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附錄本案處罰實體法條全文：刑法第185 條之4 ：駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。