臺灣新竹地方法院101年度審訴字第198號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　101年度審訴字第198號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

張錦烹

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（100年度毒偵字第1828號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國101年4月30日下午5時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：張錦烹施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。又施用第二級毒品，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年貳月。

二、犯罪事實要旨：

（一）張錦烹之前案紀錄：

１、張錦烹前於民國87年間，因施用第二級毒品案件，經本院於88年3月12日以88年度毒聲字第64號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再由本院於88年6月10日以88年度毒聲字第1099號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因其戒治成效經評定為合格，經本院於89年1月27日以89年度毒聲字第264號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於89年2月24日停止戒治出所，迄至89年7月12日戒治期滿保護管束未經撤銷以已執行完畢論，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於89年7月12日以89年度戒毒偵字第65號為不起訴處分確定；於92年間，因過失致死案件，經本院於92年12月16日以92年度竹東簡字第153號判決判處有期徒刑6月，上訴後撤回確定；於93年間，因連續施用第二級毒品案件，經本院於94年2月25日以94年度竹簡字第145號判決判處有期徒刑5月確定；於94年間，因竊盜案件，經本院於94年7月22日以94年度易字第323號判決判處有期徒刑8月確定；上開有期徒刑5月及8月嗣經本院於95年3月29日以95年度聲字第335號裁定合併定應執行有期徒刑1年確定，上揭各案接續執行，於95年8月14日縮刑期滿執行完畢（本案不構成累犯）。

２、張錦烹於96年間，因持有第一級毒品案件，經本院於96年6月22日以96年度易字第315號判決判處有期徒刑6月，嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，經本院於96年8月22日以96年度聲減字第1616號裁定減刑為有期徒刑3月確定；於96年間，因竊盜案件，經本院於97年5月5日以96年度易字第250號判決判處有期徒刑1年4月，並減為有期徒刑8月確定；上開2案件，經本院於97年7月17日以97年度聲字第730號裁定合併定應執行有期徒刑11月確定①；於97年間，因贓物案件，經本院於97年12月18日以97年度竹簡字第1641號判決判處有期徒刑6月；於97年間，因竊盜、施用第一、二級毒品等案件，經本院於97年4月22日以97年度訴字第340號判決分別判處有期徒刑5月、7月、6月、7月，並合併定應執行有期徒刑1年6月確定；於97年間，因施用第二級毒品案件，經本院於97年9月22日以97年度竹簡字第1343號判決判處有期徒刑6月；上揭3案件，嗣經本院於98年4月3日以98年度聲字第346號裁定合併定應執行刑有期徒刑2年3月確定②；①與②案件接續執行，於99年7月13日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑6月22日③。

３、張錦烹於99年間，因施用第二級毒品案件，經本院於101年1月13日以100年度易字第91號判決判處有期徒刑4月，上訴後經臺灣高等法院於101年3月30日以101年度上易字第454號判決駁回上訴確定；於99年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於99年12月29日以99年度審訴字第832號判決分別判處有期徒刑8月及7月，並合併定應執行有期徒刑1年，上訴後經最高法院於100年7月14日以100年度臺上字第3743號判決駁回上訴確定④；於99年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於100年7月15日以100年度審訴字第327號判決分別判處有期徒刑8月及7月，並合併定應執行有期徒刑1年1月，上訴後經臺灣高等法院於100年9月30日以100年度上訴字第2323號判決駁回上訴確定⑤。

４、上開③、④及⑤案件接續執行，於103年7月20日始縮刑期滿（本案不構成累犯）；復於100年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於100年12月30日以100年度審訴字第687號判決分別判處有期徒刑9月及8月，並合併定應執行有期徒刑1年2月確定，尚未執行。

（二）詎張錦烹仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放出所後5年內，再因施用毒品案件經刑之追訴處罰後，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年9月3日中午，在新竹縣竹東鎮○○路28巷12號住處內，以將海洛因摻入香煙點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。旋另行起意，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同時地以玻璃球吸食器燒烤甲基安非他命使產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；嗣因其為毒品調驗人口，於100年9月4日經警通知到場採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，