資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院101年度竹簡字第39號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 101年度竹簡字第39號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李文智
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵緝字第530 號），本院判決如下：
主文
李文智犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告李文智所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。
２、累犯：被告前①於民國94年間，因偽造文書等案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以95年度易緝字第633號判決分別判處有期徒刑6 月、5 月，應執行有期徒刑10月，並於上訴臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）後撤回上訴而確定。②又於94年間，因偽造文書等案件，經臺中地院以95年度訴緝字第634 號判決分別判處有期徒刑5 月、5 月，應執行有期徒刑9 月，嗣提起上訴，經臺中高分院以96年度上訴字第1376號判決判處部分駁回上訴，部分撤銷改判，並定應執行有期徒刑1 年1 月確定。上開①②案件嗣經臺中高分院以96年度聲減字第3567號裁定分別減刑並定應執行刑為有期徒刑11月又15日確定，於98年6 月5 日入監執行，並於99年5 月11日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
（二）科刑：審酌被告李文智前有多次詐欺取財前科，竟又再度施用詐術，詐取告訴人曹慧仙之財物，所為實值非難，且迄未賠償告訴人之損失，有本院公務電話紀錄1 份在卷足憑（見本院卷第17頁），以及被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第339 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵緝字第530號
被 告 李文智 男 37歲（民國○○年○月○○日生）
住臺中市○○區○○里○鄰○○街865
號5樓之1
居桃園縣桃園市○○○路○段20號
（另案在法務部矯正署宜蘭監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：李文智前因詐欺、偽造文書案件，經臺灣臺中地
方法院以95年度易緝字第633號判處有期徒刑6月、5月確定
，又因竊盜、偽造文書及詐欺等案件，經臺灣高等法院臺中
分院以96年度上訴字第1376號判處有期徒刑4月、5月、5 月
確定，上開數罪經臺灣高等法院臺中分院以96年度聲減字第
3567號裁定減刑後並定應執行有期徒刑11月15日，於民國99
年5月11日縮刑期滿執行完畢，於翌日出監。復因分別於95
年10月間、96年8月間、96年10月間、97年7月11日、97年9
月1日、98年4月間，犯7個詐欺罪及於95年11月16日犯1個竊
盜罪，嗣經臺灣高等法院臺中分院於99年8月4日以99年度上
易字第720號、722號判處應執行有期徒刑7年10月確定（現
執行中）。竟仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於99年
9月5日，自稱「陳東賓」，撥打國泰人壽保險股份有限公司
（下稱國泰人壽公司）之客服專線，佯稱欲購買保單，迨國
泰人壽公司指派蕭雅惠與李文智接洽後，李文智、蕭雅惠及
其主管曹慧仙3人乃相約於99年9月7日晚間在新竹市○○路
某咖啡廳內洽談投保及簽約事宜。嗣因李文智於簽約時出具
之資料不齊備，遂請蕭雅惠、曹慧仙駕車陪同其返家拿資料
，惟李文智在途中以其在光復路上之遠傳電信門市有訂購1
支HTC手機（型號：A6380、序號：000000000000000）為由
，要求蕭雅惠、曹慧仙將其載往遠傳電信門市取貨，3人抵
達址設新竹市○○里○○路○段219號之遠傳電信門市後，由
曹慧仙陪同李文智進入該門市，李文智旋向曹慧仙謊稱：其
係持用美國運通之大來卡，因店家不接受使用該卡刷卡付費
，先向曹慧仙借錢購買手機，等一下到家後會去領錢償還等
語，使曹慧仙陷於錯誤，於99年9月7日19時58分許，在上址
遠傳電信門市內，以其名下之國泰世華銀行信用卡（卡號詳
卷）為李文智刷卡支付新臺幣（下同）1萬5,000元。李文智
取得手機後，搭乘蕭雅惠所駕駛之自用小客車至新竹市○○
路口下車，並佯稱要回家拿資料，蕭雅惠不疑有他而在場等
候，迨苦等半小時未見李文智出現，隨即以電話聯繫曹慧仙
，曹慧仙始知受騙。李文智隨後於同日晚間某時，將上開手
機持往址設臺北市○○區○○街221號之喬陽通訊公司，以8
、9,000元之價格轉售與不知情之店員溫明潭。案經曹慧仙
訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
二、證據：（一）被告李文智之供述。（二）告訴人曹慧仙之指
訴。（三）證人蕭雅惠、溫明潭、童祝君、張崢崢、陳詩涵
之證述。（四）國泰人壽公司不分紅保單專屬要保書、統一
發票、簽帳單、切結書影本各乙份。（五）贓物認領保管單
乙份。（六）採證照片2張。
三、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財
罪嫌。又被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可
稽，請依累犯規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 100 年 12 月 22 日
檢察官 魏廷勳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 12 月 28 日
書記官 許珮琪
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。