臺灣新竹地方法院101年度竹簡字第917號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　101年度竹簡字第917號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

林基祥

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度少連偵字第87號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪及科刑：

（一）按刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利之強制罪，其所謂脅迫，與刑法第305 條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全之恐嚇危害安全罪之所謂恐嚇，均係以使人心生畏怖為目的，其行為本質並無不同，從而行為人以使被害人行無義務之事或妨害被害人行使權利為目的，而以加害被害人之生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇被害人，致生危害於安全者，該恐嚇行為應包含在脅迫行為之觀念之內，如已該當刑法第304 條第1 項之要件時，只能論以該條之強制罪，不能再論以刑法第305 條之危害安全罪（最高法院84年度台非字第194 號、90年度台上字第5409號判決意旨足資參照）。核被告甲○○所為，均係犯刑法第304 條第1 項之強制罪。被告對證人乙○○為前揭強制犯行時，固以「若不簽本票，將對乙○○及張玉芮不利，要將張玉芮帶走」等語恫嚇之，惟該恐嚇行為核屬強制罪之脅迫手段，揆諸前揭說明，僅構成刑法第304 條第1 項之強制罪，不另論刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。

（二）審酌被告雖為催討債務，然應謹慎自持，維持相當分寸，竟以上開恫赫言語脅迫被害人簽下上開本票，且迄今未與被害人達成和解，惟未行使系爭本票，該本票業由被告交由司法警察處理，且被告並未採取其他暴力手段傷害被害人，情節尚非重大，兼衡被告高中畢業之智識程度及前無任何犯罪科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行尚稱良好等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另上開扣案本票為被告甲○○與被害人乙○○ 民事債權債務關係之相關證據，爰不另為沒收之宣告，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第304條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受判決翌日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本案論罪科刑所適用法條全文：刑法第304 條第1 項：以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）