臺灣新竹地方法院102年度審訴字第705號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　102年度審訴字第705號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

房志峰

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1062號、第1478號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國103年1月28日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：房志峰施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年伍月。扣案之吸食器壹組、玻璃球貳個、電子磅秤壹臺，均沒收。

二、犯罪事實要旨：

（一）房志峰前於民國89年間，因施用第二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第2233號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於89年12月30日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵緝字第303 號為不起訴處分確定；又於91年間，因施用第二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第765 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於91年8 月29日執行完畢釋放出所，並臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第815 號為不起訴處分確定；復於92年間，因施用第二級毒品案件，經本院以92年度毒聲字第259 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，刑責部分則經本院以92年度竹簡字第190號判決判處有期徒刑3月確定；再於93年間，因施用第二級毒品等案件，經臺灣苗栗地方法院以94年度易字第245 號判決各判處有期徒刑7月、4月，並定其應執

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條前段、第47條第1 項、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

刑事第八庭書 記 官 田 宜 芳