臺灣新竹地方法院102年度審易字第466號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　102年度審易字第466號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

林尚志

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第518 號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國102 年7 月29日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林尚志施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）林尚志前曾①於民國97年間，因詐欺案件，經本院以97年度竹簡字第1470號判決判處有期徒刑3 月確定。②又於97年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度竹簡字第1701號判決判處拘役40日、50日，應執行拘役80日確定。③又於97年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度審竹簡字第6 號判決判處有期徒刑4 月確定。④又於98年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度審竹簡字第891 號判決判處有期徒刑5 月確定。

⑤又於98年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度審竹簡字第1351號判決判處有期徒刑5 月確定。上開①③案件嗣經本院以98年度聲字第790 號裁定定應執行有期徒刑6 月確定，上開④⑤案件則經本院以99年度聲字第232 號裁定定應執行有期徒刑9 月確定，再與②案件接續執行後，於100 年1 月26日徒刑執行完畢。

（二）林尚志前於97年間，因施用第二級毒品案件，經本院以97年度毒聲字第231 號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於97年9 月18日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第1512號、97年度毒偵緝字第122 號為不起訴處分確定。

（三）詎林尚志仍不知悔改，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年8 月1 日凌晨3 時許，在新竹市○區○○街00巷0 號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤，吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於101 年8 月3 日晚上7 時27分許，為警通知其到場採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

（四）案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事第九庭書 記 官 吳美雲

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。