資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院102年度竹交簡字第887號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 102年度竹交簡字第887號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳寶源
上列被告因公共危險案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分（101 年度偵字第9728號），被告於緩起訴期間內，未依命令向指定之國庫支付款項，經檢察官依職權撤銷原處分（102 年度撤緩字第264 號）後，聲請簡易判決處刑（102 年度撤緩偵字第205 號），本院判決如下︰
主文
吳寶源犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告吳寶源因酒後駕車遇警攔檢，經檢測呼氣酒精濃度測定，測得其呼氣酒精濃度值每公升0.78毫克，有酒精測定紀錄表1 件在卷可證（見臺灣新竹地方法院檢察署101 年度偵字第9728號偵查卷第9 頁），參酌國外認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克以上者，肇事率為一般正常人之10倍，且呈現判斷力嚴重受損、體能與精神協調力受損等情（見臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法第185 條之3 酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資料第25頁、第49頁文獻）以觀，則就本件之呼氣酒精濃度測試結果判斷可認，被告駕駛時轉彎或變換車道未打方向燈或方向燈錯誤；或有駛入對向車道，單行道異常駕駛行為等情形，且被告經查獲後狀能呈呆滯木僵等客觀情狀，亦有刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表附卷可查（見同上偵查卷第10至11頁），應認被告已達不能安全駕駛之程度。是被告之自白核與事實相符，可以採信，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論罪科刑。
三、論罪及科刑：
（一）查被告行為後，刑法第185 條之3 第1 項，業於民國102年6 月11日修正公布，於102 年6 月13日生效施行。按修正前刑法第185 條之3 第1 項原規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」；修正後刑法第185 條之3 第1 項則規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」，修正後第1 項之構成要件有關行為人吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05% 以上即構成犯罪，較修正前實務上所認定之標準即每公升0.55毫克嚴苛，且法定刑刪除拘役及罰金刑（僅得併科罰金），則修正後之處罰範圍較修正前為廣，且刑度亦較修正前為重，經比較新舊法後，自以修正前刑法第185 條之3 第1 項之規定較有利於被告。
（二）核被告所為，係犯修正前刑法第185 條之3 第1 項不能安全駕駛動力交通工具罪。
（三）爰審酌被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，呼氣酒精濃度達0.78MG/L，仍貿然酒醉騎車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，實值非難，惟考量其犯後坦承犯行且幸未造成他人生命、身體及財產法益之侵害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第2條第1 項前段，（修正前）第185 條之3 第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
附錄本案論罪科刑實體法條全文：修正前刑法第185 條之3 第1 項：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度撤緩偵字第255號
被 告 吳寶源
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳寶源於民國101年10月10日下午6時許起，在新竹縣竹北市
台灣高鐵新竹站附近工地飲用高粱酒3 杯，其雖已達於不能
安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日下午7 時許，騎
乘車牌號碼 000-000號重型機車駛離上址。嗣途經新竹市○
○路000號前，經警攔檢盤查，而於同日下午8時27分許當場
測得其呼氣中酒精濃度值為每公升0.78毫克，因而查悉上情
。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳寶源於警詢、偵訊時坦承不諱，
且有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、當事人酒精測定
紀錄表及新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各
1紙附卷可憑，其自白核與事實相符，犯嫌洵堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3 業已於
102年6月11日修正公佈，並於同年月13日生效施行，而修正
前刑法第185條之3第1 項規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒
類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，
處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，
修正後刑法第185條之3第1 項規定：「駕駛動力交通工具而
有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以
下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中
酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足
認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒
品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」經比較
新舊法，修正後刑法第185條之3第1 項之規定並非較有利於
被告，自應適用較有利於被告之修正前刑法規定處斷。是核
被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1 項之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 102 年 11 月 1 日
檢 察 官 黃柏翔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 11 月 6 日
書 記 官 賴雅琳
所犯法條：
修正前中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，
處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
備註：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。