臺灣新竹地方法院103年度審易字第669號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　103年度審易字第669號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

陳琮政

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第7942 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國104年1月22日上午10時在本院刑事第十一庭法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳琮政犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯非法由自動付款設備取財罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

㈠、陳琮政曾因㈠、施用第一、二級毒品案件，經本院以97年度訴字第1060號判決分別判處有期徒刑8月（2罪）、5月（2罪），定應執行有期徒刑 1年10月，嗣經臺灣高等法院以97年度上訴字第5622號判決上訴駁回確定；又因㈡、竊盜案件，經本院以97年度竹北簡字第452號判決判處有期徒刑5月，嗣經撤回上訴確定；再因㈢、施用第一、二級毒品案件，經本院以97年度訴字第 587號判決分別判處有期徒刑8月、8月，定應執行有期徒刑1年2月，嗣經臺灣高等法院以97年度上訴字第5422號判決上訴駁回，復經最高法院以98年度台上字第768號判決上訴駁回確定。上開㈠㈡㈢案件，另經本院以101年度聲字第 743號裁定定應執行有期徒刑3年3月確定。復因㈣、竊盜案件，經本院以98年度竹北簡字第16號判決判處有期徒刑 6月確定；又因㈤、竊盜案件，經本院以98年度竹北簡字第81號判決判處有期徒刑4月、4月，定應執行有期徒刑 6月確定。上開㈣㈤案件，另經本院以98年度聲字第1531號裁定定應執行有期徒刑11月確定，經與案件所示之罪刑接續執行，嗣於民國 102年1月6日假釋付保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢（於本案非法由自動付款設備取財部分構成累犯）。

㈡、陳琮政於103年4月4日8時40分前某時許，在新竹縣湖口鄉與新埔鎮交界之竹14線道路上，發見司明哲所有之咖啡色皮包1只（內含駕駛執照1張、永豐商業銀行卡號為000000000000號之提款卡 1張），詎其拾獲後，明知該皮包及其內物品係司明哲之遺失物，竟萌生為自己不法所有之意圖，將該皮包及其內物品予以侵占入己。又陳琮政發現上開皮包內附有前揭永豐商業銀行提款卡之密碼後，竟另基於意圖為自己不法所有之犯意，於同日 8時47分許，駕駛其不知情母親陳劉芸瑛所有車牌號碼為180－LCH號重型機車，前往新竹縣新埔鎮中正路之「中正」郵局，持上開提款卡至自動櫃員機鍵入密碼，接續提領司明哲該帳戶內之存款新臺幣（下同） 1萬元、2萬元、1萬元，致自動櫃員機辨識系統誤認陳琮政係有正當權源持卡人而悉數付款，以此不正方法取得司明哲系爭帳戶內款項合計共計 4萬元供己花用，並將侵占之上開所有物品丟棄在新竹縣新埔鎮霄里溪橋下。嗣經司明哲發覺該咖啡皮包遺失而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。

三、處罰條文：刑法第337條、第339條之2第1項（修正前）。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

刑事審查庭書 記 官 陳麗麗