臺灣新竹地方法院103年度竹簡字第352號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　103年度竹簡字第352號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

邱永安

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第3064號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5 行之「摻有第三級毒品愷他命之香菸1 支」更正為「摻有第三級毒品愷他命之香菸1 支（愷他命之重量約0.03公克）」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第8 條第3 項之轉讓第三級毒品罪。

三、毒品危害防制條例第17條第2 項規定：「犯第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」經查，被告於偵查及本院調查程序中就轉讓第三級毒品犯行自白犯罪，應依毒品危害防制條例第17條第2 項之規定，減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告高中畢業，明知愷他命為法律明定之第三級毒品，不得轉讓他人，竟無視國家杜絕毒品犯罪之嚴令峻刑，而轉讓第三級毒品愷他命供他人施用，顯然助長社會不良風氣，戕害國民身心健康，惡行非輕；惟念及被告於偵審中坦承犯行，轉讓愷他命之次數僅有1 次，轉讓之重量約0.03公克，所犯對社會危害程度尚非重大，，並考量被告現從事紡織業的作業員，每個月收入約新臺幣（下同）3 萬元，沒有負債，家中有爸爸、媽媽、弟弟、妹妹等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其經此偵查及科刑程序，應知警惕，信無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予諭知緩刑2 年，以啟自新。又為期被告能建立正確之價值觀，並參酌被告之資力及所犯情節等情，宜賦予其適當之社會處遇，爰再依刑法第74條第2 項第4 款之規定，命被告應於檢察官指定之期間內向公庫支付3 萬元，倘被告違反上開規定應行之負擔情節重大者，依刑法第75條之1 第1 項第4款之規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷緩刑之宣告，併此敘明。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第8 條第3 項、第17條第2 項，刑法第11條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4款，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第8 條轉讓第一級毒品者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。

轉讓第二級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

轉讓第三級毒品者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

轉讓第四級毒品者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

前4 項之未遂犯罰之。

轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至2 分之1 ，其標準由行政院定之。

--------------------------------------------------------