臺灣新竹地方法院年度審易字第69號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　103 年度審易字第69號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

李俊傑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1732號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國103 年3 月6 日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李俊傑施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）李俊傑前曾於民國91年間，因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第1175號裁定觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，嗣於92年3 月19日釋放出所執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第1383號為不起訴處分確定。又於94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第998 號判決判處有期徒刑8 月、5 月確定，並定應執行有期徒刑1 年確定。

（二）詎李俊傑仍不知悔改，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後，5 年內再犯施用毒品案件，經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年8月16日上午8 、9 時許，在新竹市○區○○街00號租屋處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤，吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因另案遭通緝，於102 年8 月18日下午5 時20分許，在新竹市○○路00號前緝獲，經其同意採集尿液檢體送驗後，結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

（三）案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段。

四、附記事項（不構成累犯之說明）：查被告前①於94年間，因竊盜案件，經本院以94年度易字第262 號判決判處有期徒刑11月確定；②復於94年間，因竊盜、搶奪等案件，經臺灣高等法院以96年度上訴字第1665號判決判處並減為有期徒刑2 月、4 月、1 年8 月，應執行有期徒刑2 年確定；③又於94年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以95年度訴字第38號判決判處有期徒刑3 年2 月，併科罰金新臺幣5 萬元確定；④另於94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第998 號判決判處有期徒刑8 月、5 月，並定應執行有期徒刑1 年確定。前開②③④案件，復經臺灣高等法院以97年度聲字第388 號裁定定應執行有期徒刑5 年7 月確定，再予①接續執行，於99年12月15日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，原應於101 年5月7 日保護管束期滿，惟被告李俊傑於上開保護管束期間另犯他罪，上開假釋因而遭撤銷，現執行殘刑有期徒刑1 年4月又20日等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，是上開有期徒刑尚未執行完畢；再者，被告於上開各案件之前，雖有其他刑事案件執行有期徒刑完畢紀錄，然距離本件之各次犯行均已超過5 年，故被告於本案中不構成累犯。是起訴書認被告構成累犯，容有未洽，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事第八庭書 記 官 田 宜 芳