臺灣新竹地方法院103年度審易字第898號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　103年度審易字第898號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

鄭益璿

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第1130號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國103年12月9日下午5時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：鄭益璿施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命陸包（驗餘淨重共計柒點玖零叁五公克），均沒收銷毀之。扣案之安非他命吸食器壹組，沒收之。

二、犯罪事實要旨：

㈠、鄭益璿前於民國100年間，因施用第二級毒品案件，經本院以100年度毒聲字第87號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於100年6月15日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第287、406、465、531、605號為不起訴處分確定。又於100年間，因施用第二級毒品案件，經本院於101年2月3日以100年度竹簡字第1211號判決判處有期徒刑3月確定①。又於101年間，因施用第二級毒品案件，經本院於101年5月8日以101年度竹簡字第324號判決判處有期徒刑4月確定②。上開①②案件，經本院於101年9月13日以101年度聲字第935號裁定合併定應執行有期徒刑6月確定，並於102年2月28日徒刑期滿執行執行完畢（於本案構成累犯）。

㈡、詎其仍不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢釋放出所後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年7月26日凌晨2時30分許，在其友人位於新竹市○○路00街00號1A室之住處，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日下午4時50分許，經警持本院核發之搜索票至上址實施搜索，當場扣得鄭益璿所有之甲基安非他命6小包（毛重共計9.58公克）及安非他命吸食器1組，復採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條第1項第2款、第3項。

四、附記事項：扣案之褐色結晶粉末6包（毛重共計9.58公克，驗餘淨重共計7.9035公克，保管字號：103年度安字第271號，扣押物品清單見偵卷頁47），均含第二級毒品甲基安非他命成分，此有衛生福利部草屯療養院103年8月12日草療鑑字第0000000000號鑑驗書在卷可參，均屬毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所定之第二級毒品，均係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬；至驗罄部分，已失其違禁物之性質，爰不另為沒收銷燬之諭知。又扣案之安非他命吸食器1組（保管字號：103年度院保字第619號，扣押物品目錄表見本院卷頁8），為被告所有，且係供其犯本件施用第二級毒品犯行時所用之物，應依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，