臺灣新竹地方法院103年度易字第45號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　 103年度易字第45號

反　訴　人

即被告

鄭忠一

反訴被告

鄭憶珍

上開反訴被告因傷害案件，經反訴人提起反訴，本院判決如下：

主文

理由

一、反訴意旨略以：為傷害案件，提出反訴理由係反訴被告鄭憶珍設局預謀傷害反訴人鄭忠一，造成眼球內部出血，已附新竹醫院診療紀錄於本院102年度審易字第883號書卷證物中，被告鄭憶珍所指反訴人鄭忠一犯罪情形與事實不符等語。

二、按案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之；反訴、自訴均準用刑事訴訟法第303條第1款、第307條之規定，此有刑事訴訟法第303條第1款、第307條、第339條、第343條分別定有明文。次按提起自訴之被害人犯罪，與自訴事實直接相關，而被告為其被害人者，被告得於第一審辯論終結前，提起反訴，刑事訴訟法第338 條亦定有明文，然公訴程序中並無準用自訴程序得提起反訴之相關規定，是於公訴程序中對告訴人提起反訴，其起訴程序自有違規定，且無從補正。

三、經查：本件反訴人係就本案公訴之告訴人提起反訴，有刑事反訴傷害狀在卷可參，揆諸前開規定及說明，公訴程序中並無得對告訴人提起反訴之相關規定，是反訴人提起本件反訴之起訴程序顯有違規定，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

具上論結，應依刑事訴訟法第339條、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。