刑事訴訟法 第 339 條（反訴準用自訴程序）
反訴，準用自訴之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 339 條規定反訴準用自訴規定，被自訴者得提反訴但須委任律師依自訴形式要件提出。
Q · 被人用自訴告了，我能不能反告回去？要走什麼程序？
依刑事訴訟法第 339 條，反訴準用自訴之規定。被自訴者得依刑訴法第 338 條於第一審辯論終結前提反訴，但必須委任律師代理（準用刑訴法第 319 條），提出符合自訴狀形式要件的書面（準用第 320 條）。反訴提起後依第 342 條具獨立性，自訴人撤回自訴不影響反訴審理。這四個字「準用自訴」決定了反訴的程序密度與形式門檻。
白話解讀
你被人用「自訴」告上法院（不是檢察官告你，是對方花錢請律師直接告你）。你火大想反擊，但你發現一件事：原來告你的這個人，他自己對你做的事情其實也是犯罪。你能不能在同一場官司裡反告回去？這條法律給你開了一扇門。第 338 條告訴你「可以反告」，但這條告訴你一個更重要的事實：反告要用什麼程序？答案是「準用自訴」。準用兩個字看起來很學術，實際意思非常硬：你反告的話，必須跟自訴一樣請律師（刑訴法 §319），必須遵守相同的形式要件，要交一樣的書狀。換句話說，你不是「順便講一下」就能反告，而是要把它當成一場獨立的訴訟在打。但回報是：一場官司解決兩件事，而且法官會看到完整的脈絡，知道你不是無故被告的受害者，是真正的相互傷害。
法律定性
刑事訴訟法第 339 條為自訴程序中反訴的程序準用條款，規定反訴提起後其後續程序、書狀形式要件、律師強制代理等均準用自訴相關規定，使反訴成為與自訴具同等程序密度的獨立訴訟，而非附屬於原案的便利機制。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我被自訴告了，我可以自己寫狀紙反訴嗎？▾
不行。反訴準用自訴的規定，而依刑訴法第 319 條第二項，自訴必須由律師代理。你想自己跳下去操作反訴，法院不會受理。很多人在這關放棄，結果只能在原案中當被告挨打。如果反訴的價值（包括談判槓桿）超過律師費，這筆錢就是必須花的。
Q2如果對方撤回自訴，我的反訴會跟著消失嗎？▾
不會。依刑訴法第 342 條，反訴提起後具有獨立性，自訴的撤回不影響反訴的繼續審理。這是反訴的核心戰略價值：一旦提出，你就不再是被動的被告，而是獨立的攻擊方。很多自訴人提告後發現自己處境變糟想撤回，但反訴會把他困住。
Q3刑事訴訟法 §339 是什麼意思？▾
規定反訴準用自訴之規定，即反訴須走完整自訴程序：律師代理、書面狀紙、形式要件齊全，不是「順便講一下」就能反告。
Q4什麼叫「準用自訴」？▾
立法技術術語，指反訴的程序、書狀、律師代理等規定，全部適用自訴的規定。意思是「程序門檻完全一樣」。
Q5刑事反訴是什麼？▾
被自訴者在同一程序內，就與自訴事實直接相關的犯罪行為反告原自訴人的訴訟行為。
Q6反訴和自訴差在哪？▾
自訴是主動告人，反訴是被自訴後在同一程序反告對方。兩者的書狀、律師、形式要件規定相同（§339 準用結果）。
Q7刑事反訴怎麼提？▾
委任律師 → 蒐證 → 寫反訴狀（依 §320 形式要件）→ 第一審辯論終結前向同一法院提出 → 與自訴合併審理。
Q8反訴要花多少錢？▾
刑事訴訟不收裁判費，但律師費自付（強制律師代理），通常 8-15 萬起跳。
Q9反訴狀要寫什麼？▾
依準用第 320 條，記載：被告姓名年籍、犯罪事實、證據、罪名與所犯法條、所列證人。少一項可能不受理。
Q10反訴失敗會怎樣？▾
反訴駁回時，原自訴繼續審理，你仍是被告。但反訴本身的訴訟風險不影響原自訴的攻防地位。
Q11刑事反訴 vs 民事反訴差在哪？▾
民事反訴幾乎無形式門檻、不強制律師；刑事反訴準用自訴須請律師、走完整書狀程序，門檻高很多。
Q12反訴 vs 答辯差在哪？▾
答辯只是回應原案指控（消極防禦），反訴是反過來追究對方刑責（積極攻擊），兩者目標完全不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | self_suit | counter_suit |
|---|---|---|
| 提起主體 | 被害人或法定代理人 | 原自訴案件的被告 |
| 提起時點 | 犯罪追訴時效內隨時 | 第一審辯論終結前 |
| 律師強制 | 強制律師代理（§319） | 強制律師代理（§339 準用 §319） |
| 書狀要件 | 依 §320 形式要件 | 準用 §320 同一要件 |
| 獨立性 | 獨立訴訟 | 提起後具獨立性（§342），自訴撤回不影響 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較