提起自訴之被害人犯罪，與自訴事實直接相關，而被告為其被害人者，被告得於第一審辯論終結前，提起反訴。
重點摘要刑事訴訟法第 338 條：被自訴被告若為自訴人犯罪被害人，得於第一審辯論終結前提起反訴。
Q · 被自訴後可以反過來告自訴人嗎？
可。第一審辯論終結前提反訴
依刑事訴訟法第 338 條，當你被刑事自訴時，若自訴人的犯罪行為與自訴事實直接相關，而你正是自訴人犯罪的被害人，可以在第一審辯論終結前提起反訴。同一法庭、同一法官、同一程序處理兩件事，比另案起訴節省時間金錢。錯過第一審辯論終結的時點，只能另案處理。
大部分人根本不知道什麼叫自訴，更別說反訴了。但這條可能救你一次：如果有一天你收到的不是檢察官的起訴書，而是一般民眾（你的鄰居、同事、前合夥人）的「自訴狀」告你犯罪，而你翻一翻才發現，當初的事件裡，對方做過的事其實也傷害了你。你不用另外再跑一趟警局、檢察署、另外開一個案子，你可以直接在這個案子裡反手告回去。條件：對方做的事必須跟自訴事實「直接相關」、你是被害人、第一審辯論還沒終結。錯過這個時間點，你只能另案處理，時間、金錢、精力全部乘以二。這個設計對抗的不是犯罪，是濫用自訴的人。
刑事訴訟法第 338 條為刑事自訴程序的反訴制度，允許自訴案件被告在符合「直接相關」「自身為被害人」「第一審辯論終結前」三要件下，於同一程序中提起反訴。民國 89 年修正加入「直接相關」要件，目的在防止被告濫用反訴拖延訴訟或進行報復性反告。
AI 輔助整理，以條文原文為準
刑事案件的被告原則上可以自己辯護，但自訴和反訴程序複雜，強烈建議請律師。反訴須寫反訴狀，記載反訴被告（即原自訴人）的姓名、犯罪事實、證據，準用自訴規定（刑事訴訟法第 339 條），在第一審辯論終結前遞交法院。反訴狀的關鍵不是多長，而是「直接相關」這個連結寫得多紮實。
最大差別是「同一個法官同時審」。法官已經熟悉案件背景、證據、雙方個性，效率上和實體上都比另案有利。訴訟成本（時間、規費、律師費、精神消耗）也大幅降低。另案起訴對方可能用各種程序策略拖時間；反訴沒有這個空間，強制在同一法院、同一法官處理。
自訴案件被告反過來告自訴人犯罪的程序，由同一法院併案審理。
反訴事實必須與自訴事實出於同一事件、同一時空背景，民國 89 年修法加入此要件防濫訴。
第一審法院言詞辯論結束時點，過了這個時點只能另案起訴。
刑訴 338 條限自訴案件被告反告犯罪，民訴 259-263 條是民事被告對民事原告反請求。
盤點對方犯罪行為 → 確認直接相關 → 撰寫反訴狀 → 第一審辯論終結前遞交同一法院。
記載反訴被告（原自訴人）姓名、犯罪事實、所犯法條、證據清單，準用刑訴第 320 條自訴狀規定。
刑事訴訟原則上不收裁判費，反訴亦同；但律師費仍需自行負擔。
證明反訴事實與自訴事實同一事件：時間、地點、人物、行為關係的對話紀錄、目擊證人、現場物證。
反訴同一法官同時審理省時省錢；另案另立程序、另位法官、證據要重新調查。
不行，反訴僅限自訴案件。公訴案件由檢察官代表國家追訴，被告不能對檢察官或告訴人反訴。
| 比較面向 |
|---|
| 刑事反訴 vs 另案自訴 |
| 刑事反訴 vs 民事反訴 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
被害人之法定代理人，保佐人或配偶，得獨立自訴。 被害人已死亡者，得由其親屬自訴，但不得與被害人明示之意思相反。
原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反。
提起自訴之被害人犯罪，而被告為其被害人者，被告得於第一審辯論終結前，提起反訴。
提起自訴之被害人犯罪，與自訴事實直接相關，而被告為其被害人者，被告得於第一審辯論終結前，提起反訴。
立法理由明定提起反訴應以「與自訴事實直接相關」為限，以防濫訴。
被害人之法定代理人，保佐人或配偶，得獨立自訴。 被害人已死亡者，得由其親屬自訴，但不得與被害人明示之意思相反。
原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反。
提起自訴之被害人犯罪，而被告為其被害人者，被告得於第一審辯論終結前，提起反訴。
明定提起反訴應以「與自訴事實直接相關」為限，以防濫訴。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。