法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法 第 338 條(提起反訴之要件)

提起自訴之被害人犯罪,與自訴事實直接相關,而被告為其被害人者,被告得於第一審辯論終結前,提起反訴

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 338 條:被自訴被告若為自訴人犯罪被害人,得於第一審辯論終結前提起反訴。

Q · 被自訴後可以反過來告自訴人嗎?

依刑事訴訟法第 338 條,當你被刑事自訴時,若自訴人的犯罪行為與自訴事實直接相關,而你正是自訴人犯罪的被害人,可以在第一審辯論終結前提起反訴。同一法庭、同一法官、同一程序處理兩件事,比另案起訴節省時間金錢。錯過第一審辯論終結的時點,只能另案處理。

白話解讀

大部分人根本不知道什麼叫自訴,更別說反訴了。但這條可能救你一次:如果有一天你收到的不是檢察官的起訴書,而是一般民眾(你的鄰居、同事、前合夥人)的「自訴狀」告你犯罪,而你翻一翻才發現,當初的事件裡,對方做過的事其實也傷害了你。你不用另外再跑一趟警局、檢察署、另外開一個案子,你可以直接在這個案子裡反手告回去。條件:對方做的事必須跟自訴事實「直接相關」、你是被害人、第一審辯論還沒終結。錯過這個時間點,你只能另案處理,時間、金錢、精力全部乘以二。這個設計對抗的不是犯罪,是濫用自訴的人。

法律定性

刑事訴訟法第 338 條為刑事自訴程序的反訴制度,允許自訴案件被告在符合「直接相關」「自身為被害人」「第一審辯論終結前」三要件下,於同一程序中提起反訴。民國 89 年修正加入「直接相關」要件,目的在防止被告濫用反訴拖延訴訟或進行報復性反告。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1被自訴了不是一定要請律師嗎?反訴要怎麼提?

刑事案件的被告原則上可以自己辯護,但自訴和反訴程序複雜,強烈建議請律師。反訴須寫反訴狀,記載反訴被告(即原自訴人)的姓名、犯罪事實、證據,準用自訴規定(刑事訴訟法第 339 條),在第一審辯論終結前遞交法院。反訴狀的關鍵不是多長,而是「直接相關」這個連結寫得多紮實。

Q2反訴跟另外告他有什麼不一樣?

最大差別是「同一個法官同時審」。法官已經熟悉案件背景、證據、雙方個性,效率上和實體上都比另案有利。訴訟成本(時間、規費、律師費、精神消耗)也大幅降低。另案起訴對方可能用各種程序策略拖時間;反訴沒有這個空間,強制在同一法院、同一法官處理。

Q3刑事反訴是什麼?

自訴案件被告反過來告自訴人犯罪的程序,由同一法院併案審理。

Q4「直接相關」是什麼意思?

反訴事實必須與自訴事實出於同一事件、同一時空背景,民國 89 年修法加入此要件防濫訴。

Q5「第一審辯論終結前」是什麼時點?

第一審法院言詞辯論結束時點,過了這個時點只能另案起訴。

Q6刑事反訴 vs 民事反訴差在哪?

刑訴 338 條限自訴案件被告反告犯罪,民訴 259-263 條是民事被告對民事原告反請求。

Q7刑事反訴怎麼提?

盤點對方犯罪行為 → 確認直接相關 → 撰寫反訴狀 → 第一審辯論終結前遞交同一法院。

Q8反訴狀要寫什麼?

記載反訴被告(原自訴人)姓名、犯罪事實、所犯法條、證據清單,準用刑訴第 320 條自訴狀規定。

Q9反訴要繳裁判費嗎?

刑事訴訟原則上不收裁判費,反訴亦同;但律師費仍需自行負擔。

Q10怎麼舉證「直接相關」?

證明反訴事實與自訴事實同一事件:時間、地點、人物、行為關係的對話紀錄、目擊證人、現場物證。

Q11刑事反訴 vs 另案起訴差在哪?

反訴同一法官同時審理省時省錢;另案另立程序、另位法官、證據要重新調查。

Q12公訴案件可以反訴嗎?

不行,反訴僅限自訴案件。公訴案件由檢察官代表國家追訴,被告不能對檢察官或告訴人反訴。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向rows
刑事反訴 vs 另案自訴[ { "criterion": "受理法院", "option_a": "同一法院同一法官", "option_b": "另案立案另案法官" }, { "criterion": "證據共用", "option_a": "可共用同一批證據", "option_b": "須另行調查" }, { "criterion": "時間成本", "option_a": "併案審理大幅縮短", "option_b": "從零開始" }, { "criterion": "和解槓桿", "option_a": "高(雙案同時施壓)", "option_b": "低(分散戰場)" }, { "criterion": "時點限制", "option_a": "第一審辯論終結前", "option_b": "告訴期間內均可" } ]
刑事反訴 vs 民事反訴[ { "criterion": "依據條文", "option_a": "刑訴 338 條", "option_b": "民訴 259-263 條" }, { "criterion": "適用範圍", "option_a": "自訴案件被告", "option_b": "民事訴訟被告" }, { "criterion": "「直接相關」", "option_a": "必須與自訴事實直接相關", "option_b": "須與本訴標的或防禦方法相牽連" }, { "criterion": "結果", "option_a": "刑事判決(有罪/無罪)", "option_b": "民事判決(給付/確認)" } ]

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本刑事訴訟法無對應反訴制度(採國家追訴主義,私人追訴僅限準起訴程序)
🇰🇷 韓國대한민국 형사소송법無對應反訴制度(採國家追訴主義)
🇨🇳 中國中華人民共和國刑事訴訟法第 211 條(自訴案件被告反訴規定)
🇩🇪 德國德國刑事訴訟法(StPO)§§ 374ff. Privatklage 無明文反訴,但實務上可合併審理(Widerklage 概念)
🇫🇷 法國法國刑事訴訟法(CPP)無明文對應反訴制度
🇺🇸 美國美國刑事程序無對應制度(檢察官壟斷追訴權)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用