臺灣新竹地方法院104年度審易字第632號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　104年度審易字第632號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

葉進明

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第4812號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國104年11月6日上午11時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：葉進明竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：葉進明於民國104年4月13日上午9時4分許，騎乘車號000-000號重型機車，行經新竹市○區○○路0段000巷00號對面，見陳金男所有之NIKE牌運動球鞋1雙放置台階上而無人看管，認有機可乘，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，將機車靠近球鞋旁，徒手竊取上開球鞋1雙（價值約新臺幣2600元至3500元），得手後，將球鞋放入機車菜籃攜離現場。嗣於同日上午10時30分許，陳金男查覺有異而報警處理，經警調閱現場及路口監視錄影器，始循線查悉上情。

三、處罰條文：刑法第320條第1項、第74條第1項第1款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。