臺灣新竹地方法院104年度審易字第72號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　 104年度審易字第72號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

鄭益璿

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第1529、1711號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國104年5月8日下午4時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：鄭益璿施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

㈠、鄭益璿前於民國100年間，因施用第二級毒品案件，經本院以100年度毒聲字第87號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於100年6月15日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第287、406、465、531、605號為不起訴處分確定。

㈡、詎其仍不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢釋放出所後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年9月3日下午1時為警採尿時起往前回溯96小時內之某時許，在其友人位於新竹市某處之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其另涉他案，於103年9月3日中午12時50分許，在新竹市○○路000號前為警緝獲，復經警於同日下午1時許採集其尿液送驗，鑑驗結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項。

四、附記事項：被告前於100年間，因施用第二級毒品案件，經本院於101年2月3日以100年度竹簡字第1211號判決判處有期徒刑3月確定。又於101年間，因施用第二級毒品案件，經本院於101年5月8日以101年度竹簡字第324號判決判處有期徒刑4月確定。上開2案件，經本院於101年9月13日以101年度聲字第935號裁定合併定應執行有期徒刑6月確定，並於102年2月28日徒刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。