資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院104年度審簡字第521號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第521號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 馮正年
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第1909號），本院判決如下：
主文
馮正年施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄倒數第2行應補充「…送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、被告前因犯毒品危害防制條例，經法院裁定送觀察、勒戒，並於民國99年7月6日執行完畢釋放等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後之「5年內」，再為本件施用毒品犯行，自應依法追訴，合先敘明。
三、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告馮正年所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告有如聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，並於103年8月14日視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，被告前受有期徒刑之執行完畢後，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
（三）爰審酌被告於初犯毒品危害防制條例經觀察、勒戒執行完畢釋放後「5年內」，竟猶不思戒除毒癮，又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，惟念及其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡犯後坦承犯行之態度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第1909號
被 告 馮正年 男 33歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣芎林鄉○○村00鄰○○街00
巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：
馮正年因施用第二級毒品案件，經依臺灣新竹地方法院裁定
送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年7
月6日執行完畢釋放，由本署檢察官以99年度毒偵字第744號
為不起訴處分確定。另因竊盜等案件，均經法院判決判處有
期徒刑以上之刑確定，經裁定定應執行刑及接續執行後，於
103年3月11日縮短刑期假釋出監，於103年8月14日假釋期滿
未經撤銷，其未執行之刑以已執行完畢論。詎仍不知悔改，
於104年6月22日21時許，在其友人位於新竹縣竹東鎮某住處
內，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
。嗣於同年6月24日9時30分許為警採取尿液檢體送驗查獲。
案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
二、犯罪證據：
（一）被告馮正年於警詢及偵查中之自白。
（二）詮昕科技股份有限公司報告日期104年7月15日報告編號00
000000濫用藥物尿液檢驗報告及新竹縣政府警察局毒品犯
罪嫌疑人尿液採驗作業管制記錄。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告受有如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行
完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項規定，加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 18 日
檢 察 官 蔡宜臻