臺灣新竹地方法院104年度審簡字第549號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第549號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

魏美惠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第1504、1567號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、毒品危害防制條例於民國92年7 月9 日修正公布，自93年1月9 日施行，刪除二犯及三犯之規定，一改修法前繁雜之處遇程序，並認施用毒品者係屬病患性犯人，以觀察、勒戒戒除其身癮，並以強制戒治去除其心癮。其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」、「五年內再犯」及「五年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。修正前條文所定三犯以上之情形，因修正草案僅區分為初犯、五年後再犯，自應依修正條文第23條第2 項規定處理。從而依該次修正後之規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。倘被告前於五年內已再犯，經依法再為保安處分或追訴處罰者，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯或前次再犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因前已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰。至於第三次（或第三次以上）施用毒品之時間，是否宜有期間限制？以多久為適宜？則分屬刑事政策、專門醫學之範圍，非審判機關所能決定，有待循立法途徑解決（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議、最高法院97年度台非字第484 號判決、97年度台非字第540 號判決、98年度台非字第12號判決、98年度台非字第127 號判決可資參照）。

三、經查，被告魏美惠前於88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第590 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年8 月18日釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第2809號為不起訴處分確定。復於5 年內之89年間，再因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以89年度毒聲字第1670號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年6 月26日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵緝字第327 號為不起訴處分確定。又於102 年間，因多次施用毒品案件，依法分別經本院以102 年度審訴字第488 號判決判處有期徒刑6 月、3 月確定，應執行有期徒刑8 月確定；及以103 年竹東簡字第7 號判決判處有期徒刑4 月確定，復前開2 案經本院以103 年度聲字第338 號裁定合併定其應執行有期徒刑10月確定，嗣於103 年10月7 日縮刑期滿執畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1 份在卷可證。是揆諸上開見解，本件被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，自應依法起訴論罪甚明。

四、論罪科刑：

（一）甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所管制之第二級毒品，不得非法持有、施用，故核被告施用第二級毒品甲基安非他命所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後進而施用，其持有毒品之行為，為施用毒品之當然行為，不另論以持有毒品罪。被告所犯之2 次施用第二級毒品罪，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。又被告有如聲請書犯罪事實欄一所示之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項前段規定，加重其刑。

（二）爰審酌被告前因施用第二級毒品之違反毒品危害防制條例案件，經觀察、勒戒及科刑執行後，猶不知警惕，無視毒品對其個人身心及社會之負面影響，仍繼續施用毒品，足見缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，惟施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害尚非重大，暨其國中畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況小康，復衡施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

（三）又扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.5 公克）屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，諭知沒收銷燬。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第47條第1 項前段、第50條第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。