臺灣新竹地方法院104年度審訴字第87號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　 104年度審訴字第87號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

曾智健

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官提起公訴（103年度毒偵字第1775號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國104年3月27日下午4時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：曾智健施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命叁包（毛重分別為壹點壹叁公克、零點伍玖公克、零點玖柒公克），均沒收銷燬之，扣案之吸食器壹組、玻璃球貳個，均沒收之。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（毛重零點肆壹公克），沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

㈠、曾智健前於民國95年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以95年度毒聲字第232號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於95年11月3日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵緝字第110號為不起訴處分確定。又於100年間，因施用第二級毒品案件，經本院於100年10月11日以100年度竹簡字第833號判決判處有期徒刑3月確定，並於101年4月10日徒刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。

㈡、詎其仍不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢釋放出所後5年內，另因施用毒品案件，經刑之追訴處罰後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年11月19日晚間11時許，在其友人位於新竹縣竹北市中華路之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤後吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。旋另行起意，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於上開施用甲基安非他命後，在其友人上址住處內，以將海洛因摻入香菸內點燃後吸取煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日晚間11時40分許，在新竹縣竹北市○○路000巷0○0號為警拘獲，當場扣得其所有之海洛因1包（毛重0.41公克）、甲基安非他命3包（毛重分別為1.13公克、0.59公克、0.97公克）、吸食器1組、玻璃球2個、電子磅秤1個及門號0000-000000號行動電話1支等物，復經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第47條第1項、第50條第1項但書、第38條第1項第2款、第3項。

四、附記事項：經警於103年11月19日扣案之第一級毒品海洛因1包（毛重0.41公克，扣押物品目錄表見毒偵卷頁32）、第二級毒品甲基安非他命3包（毛重分別為1.13公克、0.59公克、0.97公克，扣押物品目錄表見毒偵卷頁32），分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，均屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。另扣案之吸食器1組及玻璃球2個（扣押物品目錄表見毒偵卷頁32），均為被告所有，且係供被告本件施用毒品犯行所用之物，業經被告於警詢、偵查中及本院審理時供承於卷（見毒偵卷頁6背面、57，本院卷頁19），應依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定，均沒收之。至扣案之電子磅秤1個及門號0000-000000號行動電話1支，雖為被告所有，惟非供被告犯本件施用毒品犯行所用之物，亦非違禁物，爰不予宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，