臺灣新竹地方法院105年度審簡字第197號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　105年度審簡字第197號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

羅宇成

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第12260號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）按愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規範之第三級毒品，是核被告羅宇成所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。

（二）爰審酌被告無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，非法持有逾量之第三級毒品，所為實屬非是，惟考量被告及時為警查獲，未造成其他毒害之蔓延，並參酌其持有動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度，且所持有之數量非微，暨生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、另按，毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限，毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有，同條例第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之（臺灣高等法院103年度上訴字第3027號判決意旨參照）。查：本案扣案之愷他命54包（純質淨重共92.23公克）經送檢驗後，確含第三級毒品愷他命成分，有內政部警政署刑事警察局鑑定書在卷可參，均係被告犯持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪而查獲之第三級毒品，均屬違禁物，依前揭要旨說明，均應依刑法第38條第1項第1款規定，予以沒收。聲請簡易判決處刑書認應依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬，容有誤會，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。