資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院105年度審簡字第281號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第281號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 馬聖群
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第790號），本院判決如下：
主文
馬聖群犯重利罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)、按刑法第344 條既規定以取得與原本顯不相當之重利為構成要件之一，自應以行為人取得重利始克相當，如僅為約定重利尚不足當之。又民間高利借貸每有於借貸之初支付本金時，先扣除利息者，則應認貸款之人已取得利息（最高法院82 年度台上字第5834號判決意指參照）。而「取得」與原本顯不相當之重利，係指行為人已由借貸人一方獲得該顯不相當之重利者而言，至取得利息之時期究於借貸時同時扣取或按日按月交付、已取得利息之多寡及次數，皆非所問。查被告馬聖群趁被害人陳瑞春需款孔急之際，按月貸以3萬元，並於交付本金時即先予預扣首期利息4,500元，及按月貸以2萬元，並於交付本金時即先預扣首期利息3,000元，該約定利息經換算後，顯然超出民法規定之最高週年利率20 %甚多，且與銀行放款利率及民間利息之月息相較，亦過於懸殊，顯係乘人急迫貸以金錢，取得與原本顯不相當之重利等情，堪可認定。是核被告所為，係犯刑法第344條第1項之重利罪。被告有簡易判決處刑書犯罪事實欄所述之犯罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
(二)、爰審酌被告正值青壯，不思正途賺取財物，竟乘他人急迫貸以金錢，利用被害人亟需現金無暇顧及高利之心態，收取顯不相當之重利，價值觀念顯有偏差，非但造成被害人經濟壓力及精神痛苦，甚且影響社會金融交易秩序之健全發展，所為實值非難，又其前已有數次重利犯行，顯非偶一為之，誠屬不該，惟念及其犯後於警詢、偵查中始終坦白承認犯行之態度，暨貸予被害人金額不高，所獲取利益尚非甚鉅，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案陳瑞春簽立之本票1張、借據1張、借款權益告知書1張、身分證影本1張，因係被告貸款予被害人之債權及擔保證明，僅應超過法定利息部分無請求權外，餘合法之權利尚非不得憑該票據、單據行使之，爰均不為沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第344條第1項、第47條第1項、第41條第 1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第344條
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他
物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3 年以下有期徒刑、
拘役或科或併科30萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費
用。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第790號
被 告 馬聖群 男 29歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣新港鄉月潭村10鄰月眉潭25
9之25號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因重利案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馬聖群曾因重利案件，於民國103年11月12日，經臺灣臺中
地方法院以102年度易字第2099號判決判處應執行有期徒刑1
年7月確定，於103年12月24日易科罰金執行完畢。詎馬聖群
仍不知悔改，基於重利之犯意，於104年9月8日下午某時，
在新竹市○○街00巷00號，乘陳瑞春急迫需款之際，貸予新
臺幣（下同）3萬元，並約定利息計算方式為每7日1期，每
期收取利息4,500元（月息高達60％），借款時預扣第1期利
息4,500元，故借款當日實拿2萬5,500元，其復要求陳瑞春
簽立面額為3萬元之本票1紙、借據、借款權益告知書及提供
身分證影本交付馬勝群作為擔保，以此方式收取與原本顯不
相當之重利。嗣經陳瑞春報警處理，始悉上情。
二、案經新竹市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告馬聖群於警詢及本署偵訊時坦承不
諱，核與證人即被害人陳瑞春於偵查中證述之情節大致相符
，且有陳瑞春所簽立面額為3萬元之本票1紙、借據、借款權
益告知書及身分證影本附卷可稽，足認被告自白與犯罪事實
相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告馬聖群所為，係犯刑法第344條第1項之重利罪嫌。被
告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之
執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其5年內
故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項之規定加重其刑。
三、至告訴及報告意旨認被告另於104年7月24日下午1時30分許
、同年8月12日下午3時許，分別貸予被害人陳瑞春3萬元並
收取顯不相當之利息，亦涉犯重利罪嫌等語。惟被告否認此
部分之犯行，而此部分除被害人之指訴外，查無本票或借據
等證據佐證，要難遽認被告有何重利犯行。然此部分如構成
犯罪，與上開聲請簡易判刑之重利犯行，係於接近之時、地
內，侵害同一法益，顯係基於單一犯意之接續行為，核屬接
續犯之一罪，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 28 日
檢 察 官 劉 得 為
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
書 記 官 張 麗 雯