資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院105年度審簡字第334號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第334號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉宗玄
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵緝字第215號），本院判決如下：
主文
劉宗玄幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決可資參照）；是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯。經查，被告係基於幫助詐欺取財之不確定故意，提供行動電話門號SIM 卡予詐騙集團使用，使詐騙集團得以遂行詐欺取財之犯行，顯係參與詐欺取財構成要件以外之行為，而對該實施詐騙之人遂行詐欺取財犯行資以助力，為詐欺取財罪之幫助犯。是核被告劉宗玄所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之詐欺取財罪。又被告係幫助他人犯罪，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
（二）被告於民國100年間，因竊盜案件，經本院以100年度審易字第980號分別判處有期徒刑4月、6月，合併應執行有期徒刑9月確定，於101年12月14日縮短刑期執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，被告前受有期徒刑之執行完畢後，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。再被告有上開刑之加重及減輕情形，依法先加後減之。
（三）爰審酌被告提供上開行動電話門號SIM卡予詐騙犯罪集團成員使用，充作轉向告訴人詐欺取財之工具，非但徒增告訴人尋求救濟之困難，亦使詐騙集團得以順遂詐欺取財犯行，所為實屬不該，惟考量其僅係提供行動電話門號，並未直接參與詐欺犯行，犯罪情節較輕微，復考量被告犯後坦認犯行之態度，兼衡其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第215號
被 告 劉宗玄 男 25歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住新竹市○○路○段000巷00號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉宗玄民國 100年間，因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院判
處有期徒刑 4月、6月確定，合併應執行有期徒刑9月確定，
於101 年12月14日縮短刑期執行完畢出監。詎劉宗玄仍不知
悔改，依其智識經驗，能預見提供自己之電信門號予他人使
用，常與財產犯罪密切相關，可能被詐騙犯罪集團所利用，
以遂其等詐欺犯罪之目的，竟仍容任所提供之門號可能被犯
罪集團用以詐欺取財，而基於幫助他人實施詐欺取財犯罪之
故意，於104年6月23日，在不詳地點，以不詳代價，將其所
申辦之台灣大哥大行動電話0000000000號（下稱本案門號）
售予真實姓名年籍不詳之人，嗣該所屬詐騙集團成員即先向
蔡旻樺（所涉幫助詐欺案件，由臺灣南投地方法院審理中）
騙得所屬中華郵政竹山郵局00000000000000000 號帳戶（下
稱竹山郵局帳戶），再以附表所示時間、方式誘騙柳翊涵、
嚴庭歡匯款至蔡旻樺之前述帳戶後，始悉受騙而分別報警查
獲上情。
二、案經柳翊涵訴由南投縣政府警察局竹山分局報告臺灣南投地
方法院檢察署檢察官陳請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告劉宗玄於本署偵查中有關出售本案門號過程之供述。
㈡告訴人柳翊涵於警詢時之指訴。
㈢被害人嚴庭歡於警詢時之指述。
㈣證人蔡旻樺於偵查中有關撥打本案電話予自稱「劉義勇」者
，嗣寄送竹山郵局帳戶過程之證述。
㈤自動櫃員機交易明細表影本、證人蔡旻樺之竹山郵局帳戶交
易明細暨開戶資料影本。
㈥本案門號申登資料、台灣大哥大資料查詢（通聯紀錄）。
二、核被告所為，係犯刑法第 339條第1項、第30條第1項前段之
幫助詐欺取財罪嫌。另被告有如犯罪事實欄所述之前案及執
行紀錄，此有刑案資料查註紀錄表及矯正簡表附卷可稽，其
受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 5 日
檢 察 官 鄒 茂 瑜
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 5 月 17 日
書 記 官 陳 依 萍
附表：
┌──┬────┬────┬─────┬──────┐
│編號│告訴人/ │詐騙時間│詐騙方式 │受騙金額 │
│ │被害人 │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼──────┤
│ 1 │柳翊涵 │104年7月│詐騙集團成│柳翊涵於 104│
│ │ │21日晚上│員以網路賣│年 7月21日晚│
│ │ │8時 20分│家名義，佯│上 8時46分，│
│ │ │許 │稱柳翊涵前│使用自動櫃員│
│ │ │ │在超商領貨│機轉帳新臺幣│
│ │ │ │時，因店員│（下同）2 萬│
│ │ │ │作業疏失造│2,123 元至竹│
│ │ │ │成將12倍付│山郵局帳戶 │
│ │ │ │款，須取消│ │
├──┼────┼────┼─────┼──────┤
│ 2 │嚴庭歡 │104年7月│詐騙集團成│嚴庭歡於 104│
│ │ │21日晚上│員以網路賣│年 7月21日晚│
│ │ │9時 20分│家名義，佯│上 9時57分，│
│ │ │許 │稱嚴庭歡前│使用自動櫃員│
│ │ │ │在購物時，│機轉帳 4,505│
│ │ │ │因店員作業│元至竹山郵局│
│ │ │ │疏失造成12│帳戶 │
│ │ │ │筆訂單，須│ │
│ │ │ │取消 │ │
└──┴────┴────┴─────┴──────┘