臺灣新竹地方法院105年度審訴字第317號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　105年度審訴字第317號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

龔麗虹

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第1777號、105年度毒偵字第1205號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國105年9月7日下午4時在本院刑事第十一庭法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：龔麗虹持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之第二級毒品甲基安非他命共計拾包（純質淨重共計壹陸伍點捌玖公克），均沒收銷燬之、扣案之電子磅秤壹臺、分裝袋肆拾肆包、吸食器貳組，均沒收之；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之第一級毒品海洛因共計貳包（含袋毛重共計參點壹公克），均沒收銷燬之、扣案之電子磅秤壹臺、分裝袋肆拾肆包，均沒收之。應執行有期徒刑壹年參月。扣案之第二級毒品甲基安非他命拾包（純質淨重共計壹陸伍點捌玖公克），第一級毒品海洛因共計貳包（含袋毛重共計參點壹公克），均沒收銷燬之、扣案之電子磅秤壹臺、分裝袋肆拾肆包、吸食器貳組，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：

㈠、龔麗虹前曾因施用毒品案件，經本院以91 年度毒聲字第584號裁定送觀察勒戒，嗣因無繼續施用之傾向，於民國91年11月1 日釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第1274 號、91年度毒偵緝字第133號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以93年度毒聲字第380 號裁定送觀察勒戒，嗣因無繼續施用之傾向，於93年12月28日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵緝字第399 號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第379 號判決分別判處有期徒刑7月、4月，定應執行有期徒刑10月確定。另曾因㈠、違反毒品危害防制條例案件，經本院以99 年度審訴字第212號判決分別判處有期徒刑9月、8月，應執行有期徒刑1年3月確定。又因㈡、違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以101年度審訴字第1704 號判決分別判處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年2 月確定。上開案件自101年3月12日起接續執行，嗣於102年11 月21日假釋出監，所餘刑期付保護管束，然因於假釋期間違反保護管束應遵守事項情節重大，經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑6月又30 日，其於103年12月17日入監執行，嗣於104年7 月16日執行完畢。

㈡、詎龔麗虹仍未戒絕毒癮，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2 項第2款所規定之第二級毒品，不得任意持有、施用，竟意圖供己施用，基於持有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於105年2 月2日前某日，在不詳地點，以不詳價格，向真實姓名年籍不詳之人購買第二級毒品甲基安非他命10包（總淨重203.1212公克、純度81.67%、總純質淨重165.89公克），而自斯時起非法持有之，並於初犯毒品危害防制條例經觀察、勒戒執行完畢釋放後「5 年內」曾再犯施用毒品之罪，經法院裁定送觀察、勒戒及判處罪刑追訴處罰後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 105年2 月2日凌晨2時許，在其友人位於新竹市磐石路之住處，以將前述甲基安非他命取微量置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

㈢、又另行起意，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105年2月1日7、8 時許，在其友人位於新竹市東大路之住處內，以將海洛因捲成香菸點燃吸食之方式，施用第一級毒品1 次。嗣於105年2月2日上午5時20分許，龔麗虹駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經新竹縣竹北市自強北路及十興一街口時，因行跡可疑為警攔查，當場查獲自用小客車復駕駛座有海洛因2包（含袋毛重共3.1公克）、上開甲基安非他命10包、電子磅秤1臺、分裝袋44包、吸食器2組，且經採集其尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第11條第4項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

刑事審查庭書 記 官 田宜芳