資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院105年度聲字第652號
臺灣新竹地方法院刑事裁定 105年度聲字第652號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 鍾文森
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第391號），本院裁定如下：
主文
鍾文森所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾文森因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如本院更正後之附表所示，依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條及第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人於如附表所示時間，犯如附表所示之各罪，經本院先後判處如附表所示之刑確定在案，此有附表所示各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。又受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日前為之，且受刑人所犯如附表各編號所示之罪，依法均得易科罰金，是所定應執行之刑，亦得易科罰金。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪刑定其應執行之刑，本院審核認聲請於法尚無不合，並審酌附表所示各刑中之最長期（有期徒刑4月）、各刑之合併刑期（有期徒刑8月），暨各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬─────────────┬─────────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├──────┼─────────────┼─────────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 毒品危害防制條例 │ ├──────┼─────────────┼─────────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ ├──────┼─────────────┼─────────────┤ │ 犯罪日期 │104年8月17日至同年月31日間│ 104年9月8日 │ │ │ 之某日 │ │ ├──────┼─────────────┼─────────────┤ │偵查(自訴)機│新竹地檢 │新竹地檢 │ │關年度案號 │104年度偵字第9829號 │104年度毒偵字第1622號 │ ├─┬────┼─────────────┼─────────────┤ │最│ 法院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ │後├────┼─────────────┼─────────────┤ │事│ 案號 │ 104年度易字第424號 │ 104年度竹簡字第767號 │ │實├────┼─────────────┼─────────────┤ │審│判決日期│ 104年11月24日 │ 104年12月30日 │ ├─┼────┼─────────────┼─────────────┤ │確│ 法院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ │定├────┼─────────────┼─────────────┤ │判│ 案號 │ 104年度易字第424號 │ 104年度竹簡字第676號 │ │決├────┼─────────────┼─────────────┤ │ │判 決│ 105年1月14日 │ 105年4月18日 │ │ │確定日期│ │ │ ├─┴────┼─────────────┼─────────────┤ │是否為得易科│ 是 │ 是 │ │罰金之案件 │ │ │ ├──────┼─────────────┼─────────────┤ │ 備註 │新竹地檢105 年度執他字第 │新竹地檢105 年度執字第2115│ │ │145號（已執畢） │號 │ └──────┴─────────────┴─────────────┘