臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

孫正霖

被告

世華銀行新竹光復分行

上列原告因請求損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告之聲明及陳述詳如附件。

二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；惟法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項前段分別定有明文。是以附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項前段規定，為駁回之判決，最高法院73年度台上字第2187號、102年度台附字第3號判決可資參照。

二、經查，本院現時並未有被告「世華銀行新竹光復分行」之刑事案件繫屬，從而，本件並無刑事訴訟程序之存在，應堪認定，揆諸前揭說明，原告孫正霖逕對被告提起附帶民事訴訟，於法尚有未合，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。