資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院105年度審簡字第183號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第183號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 謝傳福
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第1093號），本院判決如下：
主文
謝傳福犯重利罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第 6行應更正為「下午3時36分」、第 8行應補充「…利息5,000元，並要求許王欽簽立面額 4萬元之本票。許王欽…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、按刑法第 344條既規定以取得與原本顯不相當之重利為構成要件之一，自應以行為人取得重利始克相當，如僅為約定重利尚不足當之。又民間高利借貸每有於借貸之初支付本金時，先扣除利息者，則應認貸款之人已取得利息（最高法院82年度台上字第5834號判決意指參照）。而「取得」與原本顯不相當之重利，係指行為人已由借貸人一方獲得該顯不相當之重利者而言，至取得利息之時期究於借貸時同時扣取或按日按月交付、已取得利息之多寡及次數，皆非所問。查被告趁告訴人許王欽需款孔急之際，貸予新台幣（下同）2萬元，約定每10天利息4,000元，並於交付本金時即先予預扣首期利息 5,000元，該約定利息經換算後，顯然超出民法規定之最高週年利率 20%，且與銀行放款利率及民間利息之月息相較，亦過於懸殊，顯係乘人急迫貸以金錢，取得與原本顯不相當之重利等情，堪可認定。是核被告謝傳福所為，係犯刑法第344條第1項之重利罪。
㈡、被告有如聲請簡易判決處刑書所示之犯罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後， 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項規定，加重其刑。
㈢、爰審酌被告正值青年，不思正途賺取財物，竟乘他人急迫貸以金錢，利用告訴人亟需現金無暇顧及高利之心態，收取顯不相當之重利，價值觀念顯有偏差，非但造成告訴人經濟壓力及精神痛苦，甚且影響社會金融交易秩序之健全發展，所為實值非難，惟考量被告犯後坦認犯行之態度，尚無以暴力手段逼迫告訴人還款之情，暨其犯罪之動機、目的、高職肄業之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
㈣、未扣案之面額4萬元本票1張，雖係被告為本案重利犯行所得之物，惟因屬被告貸款予告訴人之債權及擔保證明，僅應超過借款本金及法定利息部分無請求權外，餘合法之權利尚非不得憑該票據行使之，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第344條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第344條第1項：
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他
物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑
、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第1093號
被 告 謝傳福 男 24歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○里00鄰○○街00
巷00○0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因重利案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝傳福前因妨害自由案件，經臺灣新北地方法院以102年度
訴字第2053號判決判處有期徒刑6月，臺灣高等法院103年度
上訴字第2912號駁回上訴確定在案，甫於民國104年5月11日
執行完畢，詎仍不知悔改。謝傳福基於乘他人急迫而貸以金
錢，並取得與原本顯不相當重利之犯意，於104年11月14日
下午3時30分許，在新竹市南大路218巷某處，趁許王欽急迫
，而借款新台幣2萬元，約定每10天利息4,000元，交付借款
時，扣除首期利息5,000元，許王欽僅得1萬5,000元。許王
欽分別於104年11月23日匯款4000元利息至謝傳福中國信託
商業銀行帳號000000000000帳戶，及於104年12月7日，在新
竹市南大路218巷某處，交付4,000元利息予謝傳福，謝傳福
以上開方式取得與原本顯不相當之重利。嗣許王欽不堪重利
追索，報警處理，警方於謝傳福於104年12月11日前往許王
欽位於新竹市南大路218巷住處收取利息時，查獲上情。
二、案經許王欽訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告謝傳福對於上揭犯罪事實坦承不諱，核與證人即告
訴人許王欽警詢證述相符，並有卷附告訴人提出匯款單可稽
，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第344條第之重利罪嫌。被告曾受有
期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 15 日
檢 察 官 陳 韻 中
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 2 月 25 日
書 記 官 王 榆 婷