臺灣新竹地方法院105年度審訴字第2號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　105年度審訴字第2號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

刁迺治

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第1330號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國 105年2月25日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：刁迺治施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點叁捌柒玖公克）、摻有微量第一級毒品海洛因粉末之香菸壹支（毛重壹公克），均沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案第二級毒品甲基安非他命柒包（毛重分別為零點伍肆公克、零點柒捌公克、零點柒捌公克、零點柒伍公克、零點柒伍公克、零點柒陸公克、零點柒玖公克），均沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年貳月；扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點叁捌柒玖公克）、摻有微量第一級毒品海洛因粉末之香菸壹支（毛重壹公克）、第二級毒品甲基安非他命柒包（毛重分別為零點伍肆公克、零點柒捌公克、零點柒捌公克、零點柒伍公克、零點柒伍公克、零點柒陸公克、零點柒玖公克），均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

㈠、刁迺治前於民國97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第94號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於97年 7月22日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第24號、第192號、第557號為不起訴處分確定。又⑴於97年間，因贓物案件，經本院以97年度竹簡字第1317號判決判處有期徒刑 3月確定；⑵於97年間，因持有第一級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以97年度壢簡字第2661號判決判處有期徒刑 2月確定；⑶於97年間，因過失傷害案件，經本院以98年度審竹交簡字第 284號判決判處有期徒刑 3月確定；⑷於98年間，因妨害公務案件，經臺灣桃園地方法院以98年度易字第 708號判決判處有期徒刑 6月確定；⑸於98年間，因施用第一級、第二級毒品等案件，經臺灣桃園地方法院以98年度審訴字第 840號判決各判處有期徒刑 6月、2月，並定其應執行之刑為有期徒刑7月確定；⑹於98年間，因施用第二級毒品等案件，經本院以98年度竹北簡字第 435號判決各判處有期徒刑3月、4月，並定其應執行之刑為有期徒刑 6月確定；⑺於99年間，因脫逃案件，經本院以99年度審易字第624號判決判處有期徒刑3月確定。上開⑴、⑵、⑶案件後經本院以98年度聲字第 950號裁定定其應執行之刑為有期徒刑 7月確定，上開⑷、⑸、⑹案件則經臺灣桃園地方法院以99年度聲字第4851號裁定定其應執行之刑為有期徒刑1年5月確定，經入監與上開⑺案件接續執行，於100年8月12日縮短刑期假釋付保護管束出監，於100年12月6日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。

㈡、詎刁迺治仍未戒絕毒癮，於初犯毒品危害防制條例經觀察、勒戒執行完畢釋放後「 5年內」曾再犯施用毒品之罪，經刑之追訴處罰後，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於104年8月2日21時許，在新竹縣新豐鄉○○村○○○000號住處內，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，非法施用第一級毒品海洛因 1次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於施用上開海洛因香菸完畢約 5分鐘後，在同上處所，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年8月2日21時30分許，在新竹縣竹北市○○街 000號前，因形跡可疑為警盤檢稽查，當場扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.3879公克）、第二級毒品甲基安非他命7包（毛重分別為0.54公克、0.78公克、0.78公克、0.75公克、0.75公克、0.76公克、0.79公克）、摻有微量第一級毒品海洛因粉末之香菸 1支（毛重 1公克），並經刁迺治同意而於當日22時15分許採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、扣案疑似第一級毒品海洛因之粉末 1包（驗餘淨重0.3879公克，，保管字號：臺灣新竹地方法院檢察署104年度白字第117號，扣押物品清單見毒偵卷第80頁），經送鑑驗後，確含第一級毒品海洛因成分，有憲兵指揮部刑事鑑識中心104年9月10日憲直刑鑑字第0000000000號函附鑑定書 1紙在卷可稽（毒偵卷第82至83頁），另扣案摻有微量第一級毒品海洛因粉末之香菸 1支（毛重1公克，保管字號：本院105年度院保字第17號，扣押物品清單見本院卷第35頁），因香菸與所摻海洛因粉末已無法析離，及扣案第二級毒品甲基安非他命 7包（毛重分別為0.54公克、0.78公克、0.78公克、0.75公克、0.75公克、0.76公克、0.79公克，保管字號：本院 105年度院安字第 2號，扣押物品清單見本院卷第37頁），分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級、第二級毒品，屬違禁物，不問屬於被告與否，爰均依毒品危害防制條例第18條第 1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬之。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，