資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院98年度竹北簡字第435號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 98年度竹北簡字第435號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
6
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第1251號、第1378號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及適用法條，除犯罪事實欄一、倒數第3 行「GＺ000000000000號、GＺ000000000000號」之記載應更正為「GＺ00000000000 號、GＺ00000000000號」、適用法條部分應補充「被告甲○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以97年度壢簡字第2661號判決判處有期徒刑2 月確定，復因贓物案件，經本院以97年度竹簡字第1317號判決判處有期徒刑3 月確定，上開二罪定應執行有期徒刑4 月確定，於98年6 月24日易科罰金執行完畢出監，被告受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再於98年7 月19日下午3 時41分為警採集尿液前回溯96小時內某時之犯施用第二級毒品之有期徒刑以上罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告行為後，刑法第41條已修正，並自98年9 月1 日施行，修正後該條第2 項規定：「依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6 小時折算1 日，易服社會勞動」。而刑法施行法第3 條之2 規定：「刑法第41條及第42條之1 之規定，於中華民國98年9 月1 日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」，其立法理由謂：「依刑法第41條規定聲請易服社會勞動者，因條文已明定以社會勞動6 小時折算徒刑或拘役1 日，與易科罰金應於裁判主文諭知折算標準之情形不同，無須於裁判主文諭知…至於可否易服社會勞動，與可否易科罰金相同，皆屬於執行事項，非裁判量刑事項，故98年9 月1 日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，無庸再向法院聲請裁定諭知折算標準」。準此，本件有修正後刑法第41條之適用，被告若未聲請易科罰金，依法得以提供社會勞動6 小時折算1 日，易服社會勞動，惟無須於本判決主文諭知，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。其未敘述上訴理由者，並應由上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀上訴（須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
竹北簡易庭法 官 陳明珠
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。 （附件）