資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院106年度竹簡字第1164號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹簡字第1164號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳素麗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第10425號），本院判決如下：
主文
陳素麗犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據並所犯法條欄一、證據應補充：「106 年10月17日新竹市警察局第一分局湳雅派出所警員古帥先所製作之偵查報告1 份。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前於民國101 年間因詐欺、竊盜等案件，經臺灣苗栗地方法院【以下簡稱苗栗地院】以102 年度苗簡字第55號判決判處3 月、2 月、2 月，合併定應執行為有期徒刑5 月確定，並於102 年10月15日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告除有上揭構成累犯之刑事前科紀錄外，另有與本件同性質之竊盜他案現於本院、苗栗地院審理中案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，素行不良，一再不思正途獲取財物，漠視他人財產法益而恣意侵害他人財產權，法治觀念薄弱，實可非難，惟念及被告行竊犯行之手段、方式尚屬平和，所竊取之財物價值非鉅，業經被害人領回，有贓物認領保管單1 份附卷可稽（見臺灣新竹地方法院檢察署106 年度第10425 號卷【以下簡稱偵卷】第17頁），兼衡被告犯後終坦承犯行，犯後態度尚可，暨其高中畢業之智識程度、自承服務業、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：關於「犯罪所得」之沒收，刑法第38條之1 規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、「第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」。查本案被告竊盜之犯罪所得為星巴克咖啡星冰樂1 瓶（價值新台幣99元），業於106 年10月17日經新竹市警察局第一分局湳雅派出所發還告訴人即被害人，此有新竹市警察局第一分局湳雅派出所106 年10月17日扣押筆錄、扣押物品收據、贓物認領保管單、扣押物品收據、扣押物品目錄表在卷可稽（見偵卷第13頁至第16頁、第17頁），則犯罪所得既已實際發還被害人，被告無不法利得，依刑法第38條之1 第5 項規定，無庸宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第10425號
被 告 陳素麗 女 40歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣○○市○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳素麗前因竊盜、詐欺等案件，經臺灣苗栗地方法院以102
年度苗簡字第55號判決判處應執行有期徒刑5 月確定，於民
國102 年10月15日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，意圖
為自己不法之所有，於106 年10月17日14時5 分許，在新竹
市○區○○街000 號統一便利商店內，徒手竊得該店店員何
昇羽所管領之星巴克咖啡星冰樂1 瓶（價值新臺幣99元）後
離去，旋為何昇羽發現報警查獲。
二、案經何昇羽訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳素麗於警詢之供述及本署偵查中之自白。
（二）告訴人何昇羽於警詢時之指訴。
（三）新竹市警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、
贓物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片、
監視器錄影畫面光碟各1 份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告前有如
犯罪事實欄所載之科刑紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1
份在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規
定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
檢 察 官 洪期榮
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 8 日
書 記 官 嚴瑜道
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。